Решение по делу № 2а-5043/2019 от 03.09.2019

Дело № 2а-5043/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                              25 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №19 по Санкт-Петербургу к Романову Илье Сергеевичу о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество, транспортного налога,

    у с т а н о в и л :

МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просит взыскать с Романова И.С. недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 9 943 рубля 98 копеек, пени по транспортному налогу в размере 2 113 рублей 21 копейка и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16 рублей 077 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно сведениям, имеющимся у административного истца Романов И.С. является владельцем транспортных средств. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком исполнена не своевременно, в связи с чем, налоговый орган начислил пени.

Представители административного истца, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).

В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 9 943 рубля 98 копеек.

Из представленных документов и расчета административного истца следует, что указанная задолженность возникла за автомобиль Мерседес BENZ ML400 CDI, государственный регистрационный номер №.

Согласно исковому заявлению заявленная задолженность возникла после частичной оплаты истцом налога по налоговому уведомлению № 24361396 от 08.09.2017 года в размере 8 806 рублей 02 копейки из 18 750 рублей – начисленных за указанное транспортное средство.

В соответствии с представленными в материалы дела стороной ответчика документами:

05.08.2016 года в адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление № 99941945 на уплату транспортного налога и налога на имущество за 2015 год. В расчет транспортного налога, согласно данному уведомлению также входил налог за автомобиль Мерседес BENZ ML400 CDI, государственный регистрационный номер № в сумме 18 750 рублей. Срок уплаты налога 01.12.2016 год.

22.12.2016 года в адрес налогоплательщика было направлено требование № 44866 об оплате транспортного налога, налога на имущество и пени, всего на сумму 59 862 рубля, со сроком уплаты 31.01.2017 года. К данному требованию приложена квитанция на сумму 59 118 рублей с индексом документа 18№ и на сумму 744 рубля с индексом документа №.

Согласно чеку по операции от 18.02.2017 года ответчиком произведена оплата в сумме 59 118 рублей по квитанции с индексом документа №.

В соответствии с письмом от 03.11.2017 года № 12-09/08322-3Г, направленным в адрес административного ответчика, ответчиком произведена оплата по транспортному налогу за 2014, 2015 год в полном объеме.

С учетом представленных в материалы дела стороной ответчика документов суд приходит к вывожу, что ответчиком произведена оплата транспортного налога за 2015 год в полном объеме 18.02.2017 года.

Таким образом, требования МИФНС России № 19 СПб в части требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2015 года удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу (за 2015 год) за период с 02.12.2017 года по 28.01.2019 год, оплата налога в полном размере за указанный налоговый период произведена ответчиком 18.02.2017 года, суд не усматривает законных оснований для взыскания пени за данный период, поскольку заявленный период относится к периоду времени после фактической оплаты ответчиком транспортного налога за 2015 год.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по пени в размере 16 рулей 07 копеек за несвоевременную неуплату налога на имущество.

Из представленных документов и расчета административного истца следует, что указанная задолженность возникла, в том числе из-за несвоевременной оплаты налога на имущество за 2017 год в размере 1 119 рублей.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № 24438769 от 14.07.2018 года административный ответчик в 2017 году имел объекты налогообложения в виде 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Сумма налога к уплате составляет 1 119 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018.

Административный ответчик, в нарушение требований ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по уплате налога в полном объеме, в связи с чем, административным истцом в адрес Романова И.С. направлено требование № (л.д. 14).

Административным ответчиком оплата налога на имущество физических лиц за 2017 год произведена 12.02.2019 года (л.д. 18-19), т.е. не своевременно.

01.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 72 Санкт-Петербурга на основании заявления МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу был постановлен судебный приказ о взыскании с Романова И.С. задолженности по налогам; определением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 15.07.2019 вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Романова И.С.    возражениями (л.д. 7).

03.09.2019 года МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу подано настоящее административное исковое заявление.

Таким образом, срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском не пропущен.

Из карточки «расчета с бюджетом» следует, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год была погашена Романовым И.С. 12.02.2019.

Обязанность по уплате налога на имущество, согласно налоговому уведомлению, наступила 03.12.2018.

Период просрочки уплаты имущественного налога за 2017 год с 04.12.2018 по 28.01.2019 (ограничен административным истцом) составляет 56 дней.

Сумма недоимки по налогу за 2014 составляет 1 119 рублей.

Таким образом, размер пени по недоимке по налогу на имущество за 2017, за период с 04.12.2018 по 28.01.2019, составляет 16 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59, 175-179 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Романова Ильин Сергеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу пени по налогу на имущество в размере 16 (шестнадцать) рублей 07 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

        Председательствующий судья:                                С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 26.12.2019 года