Определение по делу № 2-707/2014 ~ М-623/2014 от 02.07.2014

К делу №2-707/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Тульский 21 июля 2014 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Курочка О.И.

при секретаре: Гайтян Р.Г.

с участием прокурора: Горобенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Майкопского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» о возложении обязанности внести изменения в договор, заключенный с Савицкой Юлией Александровной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Майкопского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» о внесении изменений в договор, заключенный с Савицкой Ю.А. Прокуратурой района проведена проверка исполнения МБДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» законодательства об образовании.

Установлено, что между МБДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» и Савицкой Ю.А. 01.07.2011 заключен договор, согласно которому ребенок Савицкой Ю.А зачислен в младшую группу дошкольного образовательного учреждения.

Указанный договор противоречит положениям действующего законодательства в связи с чем, подлежит привидению в соответствие с ним.

Согласно ч.1 ст.54 Закона «Об образовании» договор на оказание образовательных услуг заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

В соответствии со ст.52.1 Закона «Об образовании» учредители
образовательных организаций, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей или законных представителей (далее - родительская плата) за содержание ребенка (присмотр и уход за ребенком) в указанных организациях, если иное не установлено настоящим Законом и иными федеральными законами.

Размер родительской платы за содержание ребенка (присмотр и уход за ребенком) в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, не может превышать 20 процентов затрат на содержание ребенка (присмотр и уход за ребенком) в соответствующемобразовательном учреждении, а с родителей (законных представителей), имеющих трех и более несовершеннолетних детей, - 10 процентов указанных затрат.

Согласно смыслу п. 3.1 Приказа Минобрнауки России от 13.01.2014 N8 «Об утверждении примерной формы договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования» стоимость услуг исполнителя (МБДОУ)должна быть прописана в договоре.

Однако, как установлено проверкой, договор заключенный образовательным учреждением МБДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» и Савицкой Ю.А. не содержит сведений о размере вносимой платы за содержание ребенка (присмотр и уход за ребенком).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п.1 ст.432 ГК РФ, а также положений ст.779 ГК РФ следует, что существенным условием для договора возмездного оказания услуг является предмет и цена.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, отсутствие полного перечня положений, предусмотренных законом в договоре, препятствует реализации принципа общедоступности дошкольного образования, влечет нарушение прав несовершеннолетних, их родителей.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ на прокурора возложены права предусматривающие возможность обращения в суд с заявлением в защиту нарушенных прав неопределенного круга лиц.

Прокурор просил возложить обязанность на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №54 «Дюймовочка» внести изменения в договор, заключенный с Савицкой Ю.А., дополнив договор сведениями о размере платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении и включить в договор расчет-обоснование размера платы.

Помощник прокурора Горобенко Т.В. в судебном заседании от требований отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку требования иска ответчик выполнил в добровольном порядке.

И.о.директора МДОУ детский сад №54 «Дюймовочка» Головина О.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с прекращением производства по делу согласилась, представила исправленный договор.

Савицкая Ю.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от требований, если суд принял отказ и этот отказ не нарушает права иных лиц.

По настоящему делу, суд полагает, имеются все основания принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу, т.к. этим не нарушаются права иных лиц.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Майкопского района от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Прокурора Майкопского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ СД № 54 «Дюймовочка» о возложении обязанности внести изменения в договор, заключенный с Савицкой Юлией Александровной, - за отказом от требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья – Курочка О.И.