Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 от 16.11.2021

                                       Дело №...

УИД №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа                            22 декабря 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре Ильине А.О., с участием государственного обвинителя Соловьевой Н.В., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого Поддубняк А.А., защитника адвоката Бурова В.Н., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Поддубняк А.А., <...> судимостей не имеющего,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поддубняк А.А., будучи зарегистрированным ХХ.ХХ.ХХ. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, с основным видом деятельности в виде прочей розничной торговли вне магазинов, палаток и рынков, а также с дополнительными видами деятельности такими как: производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство прочих строительно-монтажных работ; производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; производство кровельных работ и другое, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., умышленно путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 19566 рублей 00 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. индивидуальный предприниматель Поддубняк А.А., находясь по адресу: ..., поселок городского типа Надвоицы, ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, преднамеренно планируя не исполнять договорные обязательства, заключил договор купли-продажи товара №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Потерпевший №1 о заказе и доставке последнему стеклопакета, стоимостью 19566 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.1.2 указанного договора продавец, то есть ИП «Поддубняк А.А.» обязан обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя или иного грузополучателя, указанного Покупателем, в течение 10-20 рабочих дней с момента получения от Покупателя предварительной оплаты в установленном размере по договору. В указанный период времени Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно исполнения ИП «Поддубняк А.А.» условий договора купли-продажи товара №... от ХХ.ХХ.ХХ., передал последнему в счет оплаты заказа, а именно стеклопакета наличные денежные средства в сумме 19566 рублей 00 копеек.

    Таким образом, Потерпевший №1 полностью выполнил принятые на себя обязательства по оплате заказа по договору купли-продажи №... от ХХ.ХХ.ХХ., передав Поддубняк А.А. денежные средства в общей сумме 19 566 рублей 00 копеек.

    Поддубняк А.А., в свою очередь свои обязательства перед Потерпевший №1 не исполнил, в срок до ХХ.ХХ.ХХ. не передал в собственность Потерпевший №1, заказанный им стеклопакет, а также не вернул последнему денежные средства в сумме 19566 рублей 00 копеек, а умышленно путем обмана похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Поддубняк А.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 566 рублей 00 копеек.

Он же, Поддубняк А.А., будучи зарегистрированным ХХ.ХХ.ХХ. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, с основным видом деятельности в виде прочей розничной торговли вне магазинов, палаток и рынков, а также с дополнительными видами деятельности такими как: производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство прочих строительно-монтажных работ; производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; производство кровельных работ и другое, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., умышленно путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 16 800 рублей 00 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. индивидуальный предприниматель Поддубняк А.А., находясь в ... по проспекту Металлургов в поселке городского типа ... Республики Карелия, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, преднамеренно планируя не исполнять договорные обязательства, заключил договор купли-продажи товара №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Потерпевший №2, о заказе и доставке последней стеклопакетов в количестве двух штук, стоимостью 24 122 рубля 00 копеек. Согласно п. 3.1.2 указанного договора продавец, то есть ИП «Поддубняк А.А.» обязан обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя или иного грузополучателя, указанного Покупателем, в течение 10-20 рабочих дней с момента получения от Покупателя предварительной оплаты в установленном размере по договору. В указанный период времени Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно исполнения ИП «Поддубняк А.А.» условий договора купли-продажи товара №... от ХХ.ХХ.ХХ., при помощи приложения «<...>» осуществила перевод денежных средств в сумме 16 800 рублей 00 копеек по их устной договоренности с Поддубняк А.А. в счет предоплаты заказа, а именно стеклопакетов в количестве двух штук с оформленного на ее имя банковского счета №..., открытого ХХ.ХХ.ХХ. в Карельском отделении №... <...> расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытого на имя Поддубняк А.А. в <...>

    Таким образом, Потерпевший №2 полностью выполнила принятые на себя обязательства по оплате заказа по договору купли-продажи товара №... от ХХ.ХХ.ХХ., передав Поддубняк А.А. денежные средства в общей сумме 16 800 рублей 00 копеек.

    Поддубняк А.А., в свою очередь свои обязательства перед Потерпевший №2 не исполнил, в срок до ХХ.ХХ.ХХ. не передал в собственность Потерпевший №2, заказанные ею стеклопакеты в количестве двух штук, а также не вернул последней денежные средства в сумме 16 800 рублей 00 копеек, а умышленно путем обмана похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Поддубняк А.А. Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей 00 копеек.

Он же, Поддубняк А.А., будучи зарегистрированным ХХ.ХХ.ХХ. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, с основным видом деятельности в виде прочей розничной торговли вне магазинов, палаток и рынков, а также с дополнительными видами деятельности такими как: производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство прочих строительно-монтажных работ; производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; производство кровельных работ и другое, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., умышленно путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 в сумме 27 560 рублей 00 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 10 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ. индивидуальный предприниматель Поддубняк А.А., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, преднамеренно планируя не исполнять договорные обязательства, заключил устный договор купли-продажи товара с Потерпевший №3 в ходе разговора посредством сотовой связи, о заказе и доставке последнему стеклопакетов в количестве двух штук, стоимостью 27 560 рублей 00 копеек, при этом договорившись о доставке заказа в течении двух недель с момента оплаты заказа. В указанный период времени Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно исполнения ИП «Поддубняк А.А.» условий устного договора купли-продажи товара, при помощи приложения «<...>» осуществил перевод денежных средств в сумме 27 560 рублей 00 копеек в счет оплаты заказа, а именно стеклопакетов в количеству двух штук с оформленного на его имя банковского счета №..., открытого ХХ.ХХ.ХХ. в <...> расположенном по адресу: ... на банковский счет №..., открытого на имя Поддубняк А.А. в <...>

Таким образом, Потерпевший №3 полностью выполнил принятые на себя обязательства по оплате заказа по устному договору купли-продажи товара от ХХ.ХХ.ХХ., перечислив Поддубняк А.А. денежные средства в общей сумме 27 560 рублей 00 копеек.

Поддубняк А.А., в свою очередь свои обязательства перед Потерпевший №3 не исполнил, в срок до ХХ.ХХ.ХХ. не передал в собственность Потерпевший №3, заказанные им стеклопакеты в количестве двух штук, а также не вернул последнему денежные средства в сумме 27 560 рублей 00 копеек, а умышленно путем обмана похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Поддубняк А.А. Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 560 рублей 00 копеек.

Поддубняк А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Поддубняк А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминированных ему преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает. Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 19 566 руб. 00 коп., Потерпевший №2 на сумму 16 800 руб. 00 коп., Потерпевший №3 на сумму 27 560 руб. 00 коп., он признает полностью, намерен возместить ущерб.

Защитник Буров В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

    Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержала в полном объеме.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, в телефонограммах не возражали против проведения производства по делу в особом порядке, гражданские иски поддержали.

Государственный обвинитель Соловьева Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Судом установлено, что Поддубняк А.А. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Поддубняк А.А.:

по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных подсудимым деяний, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, по делу не имеется.

    В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил три умышленных преступления средней тяжести.

    Подсудимый характеризуется следующим образом: разведен, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован в качестве ИП, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, невропатолога, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поддубняк А.А. по всем инкриминированным деяниям суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о виде наказания, учитывая обстоятельства дела, количество, тяжесть, общественную опасность совершенных преступлений, период совершения преступлений, личность подсудимого Поддубняк А.А., характеризующие его данные, а также иные, имеющие значение обстоятельства, в их совокупности, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное, чем избранное судом, наказание применять нецелесообразно.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены подсудимому назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Поддубняк А.А. возможно без изоляции его от общества, и в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на Поддубняк А.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью; в случае изменения места жительства в течение 10 дней уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избрано судом, применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поддубняк А.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства распределены в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

    В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены обоснованные гражданские иски: Потерпевший №1 на сумму 19 566 руб. 00 коп., Потерпевший №2 на сумму 16 800 руб. 00 коп., Потерпевший №3 на сумму 27 560 руб. 00 коп., которые подлежат удовлетворению полностью, на основании ст.1064 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию в пользу потерпевших с подсудимого Поддубняк А.А..

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Поддубняк А.А. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде и на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Поддубняк А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Поддубняк А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Поддубняк А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Поддубняк А.А. исполнение следующих обязанностей: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью; в случае изменения места жительства в течение 10 дней уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поддубняк А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Поддубняк А.А. в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 19 566 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба в размере 16 800 руб. 00 коп. (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №3 возмещение материального ущерба в размере 27 560 руб. 00 коп. (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: <...> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                            подпись                                                 Д.А. Третьяк

Приговор <...> вступил в законную силу.

Копия верна. Судья                                                                    Д.А. Третьяк