ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
« 14 » сентября 2012 года
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афлаханов В.И. к Петренко А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Первоначально Афлаханов В.И. обратился в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Петренко А.С. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме № возмещении расходов по оплате государственной пошлины на сумму № и услуг представителя – №
Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30 марта 2012 года гражданское дело по иску Афлаханова В.И. передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Определением суда от 06 июля 2012 года исковое заявление Афлаханова В.И. оставлено без рассмотрения по основаниям п. 7 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой сторон, надлежащим образом извещенных о судебных заседаниях, состоявшихся 03 июля 2012 г. и 06 июля 2012 г.
Определением суда от 06 сентября 2012 года удовлетворено заявление истца Афлаханова В.И. об отмене определения от 06 июля 2012 года, и производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. От истца Афлаханова В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Петренко А.С. в полном объеме, то есть взыскании задолженности по договору займа в общей сумме №, возмещении расходов по оплате государственной пошлины на сумму № и услуг представителя – №, в связи с досудебным разрешением спора и отсутствием у истца материальных претензий к ответчику.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление Афлаханова В.И. и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска Афлаханова В.И. в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая при этом, что между сторонами имелся частно-правовой спор и истец указал на отсутствие в рамках заявленных правоотношений требований к Петренко А.С. Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же добровольного удовлетворения требований истца и отсутствии у него требований к ответчику при отсутствии каких-либо юридических последствий для иных лиц отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.
В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: