Решение по делу № 2-4810/2015 ~ М-2729/2015 от 12.05.2015

        Гражданское дело № 2-4810/2015

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    31 августа 2015 года                                                                                             г. Красноярск

                    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                    председательствующего судьи Яковенко О.В.,

                    при секретаре Зозуляк П.П.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 134 541,10 руб. и государственную пошлину в размере 3 890,82 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что в ООО «ПромСервисБанк» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была заполнена Анкета-заявление на получение кредита на сумму 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» выдал ответчику кредит в размере 150 000 рублей с уплатой 25 % годовых на срок 38 месяцев путем перечисления на текущий счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСервисБанк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» передал, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принял кредитное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

                В связи с тем, что Заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

                - 126 812,74 руб. – задолженность по основному долгу,

                - 7 728, 36 руб. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

                В судебное заседание представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Против внесения решения в заочном производстве не возражала.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, которую получил лично, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была заполнена Анкета-заявление на получение кредита на сумму 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» выдал ответчику кредит в размере 150 000 рублей с уплатой 25 % годовых на срок 38 месяцев путем перечисления на текущий счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСервисБанк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» передал, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принял кредитное дело №/КРФБ-12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В связи с тем, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 134 541,10 руб.

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 134 541,10 руб., в том числе: 126 812,74 руб. – задолженность по основному долгу, 7 728, 36 руб. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, что подтверждается расчетом истца и лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

            Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 134 541,10 руб.

                Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины в сумме 3 890,82 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму задолженности в размере 134 541 рубль 10 копеек и государственную пошлину в размере 3 890,82 руб., а всего взыскать 138 431 (сто тридцать восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 92 копейки.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                           О.В. Яковенко