Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2014 ~ М-567/2014 от 30.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

06 марта 2014г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Запорожской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец 30.01.2014г. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указав, что 04.08.2013 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № по ее управлением и автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5 В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю «Хендай Гетц» причинены механические повреждения, а ей как собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО №). Она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о ДТП, ответчиком ей произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась в ООО Экспертно-юридическое бюро «Гарбор», пригласив на проведение осмотра ООО «Росгосстрах» и ФИО5 Согласно экспертному заключению № 23-13-71 размер причиненного ущерба, с учетом износа ТС, составил <данные изъяты> коп. Недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты> коп. Она обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией, приложив подлинник экспертного заключения, ответчик не произвел выплату требуемой суммы.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу: 1) страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.; 2) расходы по оценке ущерба-<данные изъяты> руб.; 3) расходы по отправке телеграммы-<данные изъяты> руб.; 4) расходы по оформлению доверенности-<данные изъяты> руб.; 5) расходы по оказанию юридических услуг-<данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица и представитель ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала поступил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что истице произведена доплата страхового возмещения в сумме 95475 руб. 83 коп., размер расходов на оказание юридических полагает завышенным. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Резникова Д.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с которой ей предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований, от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком 03.03.2014 года, в остальной части исковые требования поддержала. Представителю истца разъяснены последствия отказа от части исковых требований по ст.ст. 220-221 ГПК РФ, которые ему понятны. Письменное заявление представителя истца об отказе от части исковых требований приобщено к материалам дела.

Судом вынесено отдельное определение о принятии отказа от части исковых требований о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба и прекращения в части производства по делу.

-2-

Выслушав пояснения представителя истица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется тем самым только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Из содержания ч. 1 ст. 101 ГГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из толкования указанной правовой нормы следует, что в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истцом заявлены правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе рассмотрения спора по существу.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные копиями телеграмм и квитанциями, расходы в размере <данные изъяты> руб. за удостоверение нотариальной доверенности, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела, гражданско-процессуальным законодательством истцу предоставлено право вести дела в судах лично и (или) через представителя.

Размер возмещения расходов по оказанию юридических услуг и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. ( договор на предоставление услуг от 27.01.2014г., расписка о получении денежных средств от 27.01.2014г.), исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, участия представителя (составление искового заявления, участие в суде), времени рассмотрения дела, суд считает обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Самарского филиала в пользу Кругловой ФИО8 расходы по оказанию юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей). В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2014 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

***