Решение по делу № 2-1860/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-1860/2019 УИД 76RS0016-01-2019-002575-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                            

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к К. с указанным иском. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство Мерседес, г.р.з.№, принадлежащее Г, с которым у истца был заключен договор страхованияпо полису КАСКО. Истец признал указанный случай страховым и выплатил страховое возмещение потерпевшему Г в сумме 176726 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения 176726 руб., расходы по оплате госпошлины 4734,52 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств либо возражений не представил. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, К., двигаясь на автомобиле Тойота, г.р.з., №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрала дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. №, под управлением Г-на Постановлением ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ УМВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ К. признана виновной в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. Автогражданская ответственность К. на момент ДТП не застрахована.

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц, г.р.з.№ принадлежащему Г причинены повреждения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 176726 руб. /л.д.14-17/. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» в СПАО «Ингосстрах» Г выплачено страховое возмещение в сумме 176726,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вину ответчика в ДТП, отсутствие страхования автогражданской ответственности ответчика, истец имеет право требования с К. страховой выплаты в полном объеме.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с К. суммы ущерба в заявленном размере 176726 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4734,52 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 176726 руб., расходы по оплате госпошлины 4734,52 руб., расходы на юридические услуги 2000 руб., всего 183460 руб. 52 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Н.Воронова