Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2017 от 17.05.2017

дело № 12-49/2017

РЕШЕНИЕ

07 июня 2017 года                                       г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре судебного заседания Шишулиной Е.А., рассмотрев жалобу Такаева О. Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ Такаев О.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., по тем основаниям, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением от ХХ.ХХ.ХХ.

С указанным постановлением не согласен Такаев О.Х., просит его отменить, в обоснование жалобы указывает, что оплатил штраф в установленный законом срок.

В судебное заседание Такаев О.Х. не явился, извещен.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ Такаев О.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., по тем основаниям, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением от ХХ.ХХ.ХХ.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств вины Такаева О.Х. в совершении вышеприведенного административного правонарушения, мировой судья указал протокол об административном правонарушении, постановление о привлечение к ответственности.

Как следует из материалов дела, у мирового судьи на дату рассмотрения дела не имелось сведений об уплате штрафа, наложенного на Такаева О.Х. постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. Вместе с тем, согласно представленному чек-ордеру указанный штраф оплачен Такаевым О.Х. ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, следует признать, что Такаевым О.Х. обязанность по уплате штрафа в срок, установленный КоАП РФ, была выполнена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ подлежит отмене, а дело на основании статьи 24.5 – прекращению, в связи с отсутствием в действиях Такаева О.Х. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Такаева О. Х. отменить, производство по делу прекратить.

Судья                                        О.И. Макарова