Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2016 ~ М-1010/2016 от 27.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснотурьинск                         12 июля 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Коробач,

с участием истца Сухачева К.В.,

третьего лица Сафоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухачева К. В. к Сатфутдинову В. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Сухачев К.В. обратился в суд с иском к Сатфутдинову В.М. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, он является сособственником <данные изъяты> доли. В доме кроме истца зарегистрированы: <данные изъяты>, Сатфутдинов В.М. Последний родственником истца не является, зарегистрирован в 1997 году <ФИО>1, которая в настоящее время умерла. Ответчик в доме не проживает, никогда не вселялся, принадлежащих ему вещей в доме не имеется. Фактическое место жительства ответчика не известно.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив в обоснование иска, что ранее дом по <адрес обезличен> принадлежал <данные изъяты> <ФИО>1, которая умерла <дата обезличена>. В 2010 году он и <данные изъяты> Сафонова И.В. по наследству приобрели право собственности на указанный дом, у каждого из них по <данные изъяты> доле. Со слов <ФИО>1 ответчик был зарегистрирован в доме в 1997 году для трудоустройства, однако, в дом никогда не вселялся, он его ни разу не видел, вещей в доме нет, расходы на текущий ремонт дома, на оплату коммунальных услуг ответчик не нес. В настоящее время желает распорядиться им, однако, регистрация ответчика препятствует ему в этом. Он просит суд признать Сатфутдинова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес обезличен>, что необходимо для снятия последнего с регистрационного учета.

Третье лицо Сафонова И.В. в суде пояснила, что также поддерживает требования истца, просит признать Сатфутдинова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес обезличен>, что необходимо для снятия последнего с регистрационного учета.

Ответчик Сатфутдинов В.М. в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также размещения информации на сайте суда. Ходатайств не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель отделения УФМС по Свердловской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, копию решения направить в адрес отделения УФМС РФ по Свердловской области в г. Краснотурьинске.

Суд с учетом мнения истца, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя отделения УФМС по Свердловской области.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью первой ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты> истец является сособственником жилого дома по <адрес обезличен>, владеет <данные изъяты> долей.

Собственником второй доли в праве общей долевой собственности на дом по <адрес обезличен> является Сафонова И.В.

Согласно данным ООО «Краснотурьинский Расчётный Центр» по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> зарегистрирован Сатфутдинов В.М., <дата обезличена> года рождения.

Из пояснений свидетеля <ФИО>2 следует, что она приходится истцу и третьему лицу соседкой, проживает по <адрес обезличен>, дом напротив. Ранее домом владела <ФИО>1, их самих она знает с 1993 года. Ответчик был прописан матерью <ФИО>1 и Сафоновой И.В. по просьбе для того, чтобы работать в городе, никогда в доме не жил, не вселялся в дом. После того как <ФИО>1 умерла, она никогда не видела ответчика в <адрес обезличен>.

Свидетель <ФИО>3 пояснила, что проживает в <адрес обезличен>, дала аналогичные показания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> указанное помещение с момента его регистрации не вселялся, его вещи там отсутствуют. Начиная с момента регистрации, то есть с <дата обезличена>, Сатфутдинов В.М. требований о вселении не предъявлял, каким-либо образом не обозначал своего права на пользование предметом спора. Данных о том, что собственником спорного жилья чинились препятствия по вселению ответчика в жилое помещение, у суда нет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца Сухачева К.В. как собственника указанного жилого помещения.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета ГО Краснотурьинск Свердловской области в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Иск Сухачева К. В. к Сатфутдинову В. М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сатфутдинова В. М., <дата обезличена> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес обезличен>.

Взыскать с Сатфутдинова В. М. государственную пошлину в доход бюджета городского округа Краснотурьинск в размере 300 руб. 00 коп.

Данное решение является основанием для снятия Сатфутдинова В. М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснотурьинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья        (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО