Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23020/2018 от 30.05.2018

Судья – Бахмутов А.В. Дело № 33- 23020/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

и судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Викентьевой Т.Т. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Станиславская Л.А. обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к Викентьевой Т.Т. о признании договора уступки права требования от 11 ноября 2014 года, заключенного между Викентьевой Т.Т. и Станиславской Л.А., недействительным, совершенным под влиянием заблуждения.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года гражданское дело передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Ярцевский городской суд Смоленской области.

В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель Станиславской Л.А. по доверенности Франк А.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Определением Апшеронского районного суда от 11 декабря 2017г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Ярцев­ский городской суд Смоленской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11.12.2017 года отменено по частной жалобе Викентьевой Т.Т. в связи с тем, что Викентьева Т.Т. не была уведомлена судом о времени и месте предварительного судебного заседания, при том, что из материалов дела следует, что ее местом жительства является

Смоленская область, г. Ярцево. ул. Чернышевского, д. 20 кв. 23. Дело направлено в Апшеронский районный суд (л.д. 51-52).

Определением суда от 22.02.2018 года гражданское дело по иску Стани­славской Л.А. к Викентьевой Т.Т. было при­нято к производству Апшеронским районным судом Краснодарского края.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта (л.д. 36) Викентьева Т.Т. зарегистрирована и проживает по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Чернышевского, д. 20 кв. 23.

Кроме того, 12 марта 2018года Викентьева Т.Т. обратилась в суд со встречным иском (л.д.64), указала место своего жительства: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Чернышевского, д. 20 кв. 23, кроме того, в многочисленных заявлениях, адресованных в Апшеронский районный суд, заявительница указывает также этот адрес (л.д.33-34).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого су­да, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст.33 ГПК РФ).

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о передаче гражданского дела по подсудности в Ярцевский городской суд Смоленской области является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи