Решение от 14.03.2019 по делу № 33-970/2019 от 14.02.2019

Дело №33-970/2019 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Гарева Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Бородулиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 марта 2019 г. дело по апелляционной жалобе Калинина С.В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 декабря 2018 г., которым постановлено:

Исковые требования Калинина В.И. к Калинину С.В. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании принявшим наследство, признании право собственности на имущество - удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов Калинина В.И. и Калининой К. земельный участок, кадастровый ****, площадью **** кв.м., и жилой дом, площадью **** кв.м., кадастровый ****, расположенные по адресу: ****.

Признать недействительной сделку - договор дарения земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства от 20.09.2016, заключенную между К. и Калининым С.В..

Прекратить зарегистрированное за Калининым С.В. право собственности на земельный участок, кадастровый ****, площадью **** кв.м., и жилой дом, площадью **** кв.м., кадастровый ****, расположенные по адресу: ****.

Признать Калинина В.И. принявшим наследство, открывшееся после смерти К., умершей ****.

Признать за Калининым В.И. право собственности на земельный участок, кадастровый ****, площадью **** кв.м., и жилой дом, площадью **** кв.м., кадастровый ****, расположенные по адресу: **** размере **** доли в праве собственности на земельный участок и в размере **** доли в праве собственности на жилой дом.

В остальных требованиях Калинину В.И. отказать.

Встречные исковые требования Калинина С.В. к Калинину В.И. удовлетворить частично.

Признать Калинина С.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти К., умершей ****.

Признать за Калининым С.В. право собственности на земельный участок, кадастровый ****, площадью **** кв.м., и жилой дом, площадью **** кв.м., кадастровый ****, расположенные по адресу: ****, в размере **** доли в праве собственности на земельный участок и в размере **** доли в праве собственности на жилой дом.

В остальных требованиях Калинину С.В. отказать.

    Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Калинина С.В. и его представителя Графовой О.А., действующей на основании доверенности, возражения на жалобу Калинина В.И. и его представителя- адвоката Маринич Л.И., действующей на основании ордера, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калинин В.И. обратился в суд с иском к Калинину С.В. и после уточнения требований просил признать недействительной сделку по дарению дома и земельного участка, применить последствия ее недействительности, признать принявшим наследство, признать право собственности на имущество.

В обоснование иска указал, что состоял в браке с К. с 10.11.1958, которая умерла 17.11.2017. Общим нажитым имуществом в браке был земельный участок кадастровый ****, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за супругой К. На указанном земельном участке в период брака был построен жилой дом площадью **** кв.м., кадастровый ****. Из выписки из ЕГРН от 21.09.2018 ему стало известно, что собственником земельного участка и жилого дома является Калинин С.В. на основании договора дарения земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства от 20.09.2016. Об обстоятельствах заключения данного договора ему не было ничего известно, ни устного, ни письменного согласия на его заключение он не давал. В домовладении проживал и проживает по настоящее время, которое является для него единственным. В силу своего заболевания участвовать в заключении договора не мог. После смерти своей супруги он фактически принял оставшееся после нее наследство, хотя к нотариусу с заявлением не обращался.

На основании изложенного с учетом уточнений просил:

признать общей совместной собственностью супругов Калинина В.И. и К. земельный участок, кадастровый ****, площадью **** кв.м., и жилой дом, площадью **** кв.м., кадастровый ****, расположенные по адресу: ****;

признать Калинина В.И. фактически вступившим в права наследства на **** доли в общем совместном имуществе - земельном участке, кадастровый ****, площадью **** кв.м., и жилом доме, площадью **** кв.м., кадастровый ****, расположенных по адресу: ****;

признать недействительным договор дарения земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства от 20.09.2016, заключенный между К. и Калининым С.В., в силу его ничтожности и применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Калинина С.В. на земельный участок, кадастровый ****, площадью **** кв.м., и жилой дом, площадью **** кв.м., кадастровый ****, расположенные по адресу: ****;

признать за Калининым В.И. право собственности на земельный участок, кадастровый ****, площадью **** кв.м., и жилой дом, площадью **** кв.м., кадастровый ****, расположенные по адресу: ****.

Калинин С.В. обратился к Калинину В.И. со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил:

признать Калинина С.В. фактически вступившим в права наследства на **** долю в жилом доме, площадью **** кв.м., кадастровый ****, и **** долю земельного участка, кадастровый ****, площадью **** кв.м., расположенных по адресу: ****;

признать за Калининым С.В. право собственности на **** долю земельного участка, кадастровый ****, площадью **** кв.м., и **** долю жилого дома, площадью **** кв.м., кадастровый ****, расположенные по адресу: ****.

В судебном заседании истец Калинин В.И. исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования Калинина С.В. не признал, просил отказать. Суду пояснил, что земельный участок изначально был выделен его супруге К. решением органа местного самоуправления. Потом на участке они своими силами возвели жилой дом. Отрицал участие Калинина С.В., который приходится ему сыном, в строительстве жилого дома. Денежные средства, которые пересылались ответчиками шли в счет погашения кредитных обязательств его супруги. Калинин С.В. с супругой вселились в дом весной или летом 2018 г., а в сентябре его супруга заявила, что он «никто» в доме, не «хозяин». Из выписки из ЕГРН ему и стало известно о договоре дарения, согласия на который он не давал, на регистрацию сделки не ездил. После смерти супруги он несет бремя содержания принятого наследства в виде жилого дома и земельного участка, фактически принял это наследство, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращался, свидетельства не получал.

Представитель истца адвокат Маринич Л.И., действующая на основании доверенности от **** № ****7 и ордеру от **** ****, исковые требования своего доверителя с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что передача земельного участка в собственность супруги Калинина В.И. на основании решения Лемешенского сельского совета народных депутатов является административным актом, и не свидетельствует о возникновении права собственности у К. по безвозмездной сделке. Следовательно, земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Калинина В.И. и А.Д., в связи с чем без нотариально удостоверенного согласия второго супруга, К. не имела права на распоряжение этим имуществом. Жилой дом, построенный на данном земельном участке, также является совместно нажитым имуществом. Сделка дарения от 20.09.2016, о которой истец узнал в сентябре 2018 г., является недействительной, в связи с чем подлежит прекращению зарегистрированное за Калининым С.В. право собственности на земельный участок и жилой дом. Истец после смерти своей супруги фактически принял оставшееся после нее наследство, поэтому просит признать за ним право собственности на весь земельный участок и весь жилой дом.

Ответчик Калинин С.В. в судебное заседание не явился, со слов своего представителя Графовой О.А., о рассмотрении дела извещен. Ранее исковые требования не признал.

Представитель ответчика Графова О.А., действующая на основании доверенности от **** № ****3, исковые требования не признала, полагала, что, если сделка и является недействительной, то только в части, на **** долю в праве собственности на земельный участок и **** долю в праве собственности на жилой дом, поскольку К. вправе была распорядиться своей **** долей в этом имуществе и подарить ее своему сыну Калинину С.В. Также полагала, что срок о применении сделки недействительной в 1 год пропущен истцом, поскольку о данной сделке ему было известно и он устно дал согласие на ее совершение. Калинин С.В. приехал из Норильска со своей супругой и вселился в жилой дом фактически сразу же после получения в дар спорного имущества, он несет бремя содержания подаренного ему имущества. Если сделка будет признана недействительной, то Калинин С.В. должен быть признан принявшим наследство после своей матери К., поскольку фактически вступил в права наследства на это имущество. Встречные требования Калинина С.В. просила удовлетворить и признать за ним право собственности на **** долю в праве на земельный участок и на **** долю в праве на жилой дом, в строительстве которого он принимал участие. Калинин В.И. пропустил срок принятия наследства, уважительных причин пропуска для вступления в права наследства не имеет.

Третье лицо Калинин В.В. исковые требования Калинина В.И. поддержал, просил удовлетворить. В подтверждение представил письменное согласие на то, что претендовать на долю в наследстве после смерти своей матери К. он не будет и отказывается от нее в пользу своего отца Калинина В.И. Возражал против встречных исковых требований Калинина С.В., который приходится ему братом, и который переехал на постоянное место жительства в спорный дом в мае- июне 2018 г.

Представитель третьего лица- Управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что право собственности на земельный участок, кадастровый ****, и на жилой дом, кадастровый ****, расположенные по адресу: ****, зарегистрировано за Калининым С.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

    Калининым С.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение суда в части распределения долей в праве собственности на дом и земельный участок между ним и ответчиком. Указал, что третье лицо Калинин В.В., являющийся сыном Калинина В.И. и К., в права наследства после смерти матери не вступал, действия, свидетельствующие о принятии наследства, не совершал, при этом срок принятия наследства истек, в связи с чем Калинин В.В. не мог совершить отказ от наследства в пользу другого лица.

    В суд апелляционной инстанции третье лицо Калинин В.В. и представитель третьего лица- Управления Росреестра по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений об отложении слушания дела от них не поступило.

    Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истец Калинин В.И. состоял в браке с К. с 10.11.1958.

К. умерла 17.11.2017, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА **** от ****, выданным повторно.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, и жилой дом с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., построенный на указанном земельном участке.

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за К.

Право собственности К. на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м. было зарегистрировано на основании распоряжения главы администрации г. Владимира от 12.08.1999 ****-р, что подтверждается Свидетельством на право собственности серии ****.

Указанным распоряжением главы администрации г. Владимира К. данный земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, целевое назначение - огородничество.

Как следует из справки главного архитектора Б., К. на основании решения Лемешенского сельского совета народных депутатов от 29.11.1990 и 05.11.1990 **** был отведен земельный участок **** га под строительство жилого дома в ****.

20.09.2016 К. подарила Калинину С.В., который приходится истцу и дарителю сыном, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ****, что следует из договора дарения земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства, заключенного между К. и Калининым С.В.

Калинин В.И. утверждал, что не знал о совершении сделки дарения, своего согласия не давал.

В настоящее время право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано за Калининым С.В. - выписка из ЕГРН по состоянию на 29.10.2018.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.

На основании ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Правильно применив приведенные положения закона, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно признал общей совместной собственностью супругов Калинина В.И. и К. земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., и жилой дом с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенные по адресу: ****.

Учитывая, что сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств того, что при заключении договора дарения Калинин В.И. дал согласие на распоряжение совместно нажитым имуществом, суд правомерно признал недействительной сделку - договор дарения земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства от 20.09.2016, заключенную между К. и Калининым С.В., и применил последствия недействительности сделки в виде прекращения зарегистрированного за Калининым С.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., и права собственности на жилой дом с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенные по адресу: ****

В данной части решение суда сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя - ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в период брака Калинина В.И. и К. были приобретены в совместную собственность земельный участок и жилой дом по адресу: г. Владимир, ул. Луневский вал, д. 3, то в наследственную массу после смерти Калининой А.Д. подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом.

Другая 1/2 доля в праве на данное имущество сохраняется за истцом Калининым В.И.

Судом установлено, что после смерти К. ее наследниками по закону первой очереди являются: супруг Калинин В.И., и дети- Калинин С.В. и Калинин В.В. Иных наследников не имеется.

Указанные наследники с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти К. не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону им не выдавались, что подтверждено в судебном заседании.

Следовательно, каждый из наследников первой очереди: Калинин В.И., Калинин С.В. и Калинин В.В. должны бы были унаследовать по 1/6 доли (1/2:3=1/6) в праве на земельный участок и по 1/6 доли в праве на жилой дом после умершей К.

Судом установлено, что и до, и после смерти К. истец Калинин В.И. проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: ****, в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что Калинин В.И. фактически принял оставшееся после смерти супруги К. наследство.

Не оспаривается сторонами решение суда и в части установления факта принятия наследства Калининым С.В., поскольку в судебном заседании было установлено, что Калинин С.В. вместе со своей супругой переехали на постоянное место жительства и вселились в жилой дом в мае-июне 2018 г., что подтвердили и истец, и третье лицо Калинин В.В.

Третье лицо Калинин В.В., сын Калинина В.И., представил в суд заявление от 18.12.2018 об отказе от своей доли в наследстве в пользу своего отца Калинина В.И., последствия такого отказа, предусмотренные ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Данный отказ Калинин В.В. подтвердил в судебном заседании 18 декабря 2018 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что доля Калинина В.И., с учетом отказа Калинина В.В. от наследства в его пользу, в праве на земельный участок и праве на жилой дом составит 5/6.

Следовательно, Калинин С.В. унаследует после матери 1/6 долю в праве на земельный участок и 1/6 долю в праве на жилой дом.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1157 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ 1158) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1154), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1153), ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 № 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1157 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░, ░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3/4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3/4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 1/4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1/4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░ **** ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ **** ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 5/6 ░░░░ ░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░ **** ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ **** ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░ **** ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ **** ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░