Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-101/2021 от 22.01.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000115-26

№ 2-402/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                        05 апреля 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

с участием прокурора Пермяковой Т.И.

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белоусовой Л.В.,

Климова П.Н.,

Радионовой О.Н.,

Зубковой Н.В.,

Вьюшковой О.М.

к

Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации,

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Л.В., Климов П.Н., Радионова О.Н., Зубкова Н.В., Вьюшкова О.М. обратились в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истцы просят:

- взыскать с ответчика в пользу истца Белоусовой Л.В. в счёт компенсации морального вреда 3 000 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца Радионовой О.Н. в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца Климова П.Н. в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца Зубковой Н.В. в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца Вьюшковой О.М. в счёт компенсации морального вреда 3 000 000 рублей 00 копеек.

Истец Белоусова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Истец Радионова О.Н. в судебное заседание не явилась.

Истец Климов П.Н. в судебное заседание не явился.

Истец Зубкова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Истец Вьюшкова О.М. в судебное заседание не явилась.

Представитель истцов - Запрудина Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что истцы приходятся близкими людьми **, который во время спортивной тренировки в спорткомплексе боевого отряда ** был травмирован, после чего умер. Полагала необходимым компенсировать моральный вред матери погибшего Белоусовой Л.В., которая потеряла сына, с которым была сильная связь. Также полагает необходимым компенсировать моральный вред невесте погибшего Вьюшковой О.М., которая проживала с ** несколько лет совместно, готовились к свадьбе. Кроме того просила компенсировать моральный вред сводной сестре ** Зубковой Н.В., которая проживала в семье, когда родился ** и помогала родителям с новорожденным ребенком. После того, как она стала проживать отдельно их связь с братом не прекратилась, они поддерживали родственные отношения постоянно. Просила компенсировать моральный вред сводным по отцу брату Климову П.Н. и сестре Радионовой О.Н., которые при рождении ** проживали со своей мамой, однако постоянно поддерживали связь с отцом и своими сводными братом и сестрой, и будучи взрослыми постоянно поддерживали отношения с **

Представитель ответчика МВД РФ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцами не доказан факт причинения вреда ** сотрудниками отряда **

Представитель третьего лица МО МВД России «Каменск-Уральский» Сажаева М.В. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Третье лицо Анищенков В.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования истцов о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

10 ноября 2017 года ** умер (л.д. 41).

**

**

**

**

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Верховный Суд Российской Федерации указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в пункте 8 постановления (с изменениями) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

**

При таких обстоятельствах, ответственность по компенсации морального вреда надлежит возложить на ответчика.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает подлежащей возмещению сумму компенсации морального вреда в следующих размерах:

в пользу Белоусовой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей 00 копеек,

в пользу Климова П.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек,

в пользу Радионовой О.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек,

в пользу Зубковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек,

в пользу Вьюшковой О.М. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Белоусовой Л.В., Климова П.Н., Радионовой О.Н., Зубковой Н.В., Вьюшковой О.М. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Белоусовой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Климова П.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Радионовой О.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зубковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Вьюшковой О.М. компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации госпошлину в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                      М. И. Безукладникова