Приговор по делу № 1-613/2013 от 05.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-613/13

<адрес> 19.11.2013г.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Молчанова П.А., подсудимого Гафурова ФИО7, 16.05.1965года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 7 тыс. рублей, проживающего по <адрес> кВ. 84, <адрес>, защитника Исаева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.11.2013г., при секретаре Бабаевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гафурова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гафуров А.И. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.10.2013г., примерно в 11 час.47мин. в помещении дежурной части в ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра у подсудимого Гафурова А.И. обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 6,85 грамма, что признается значительным размером, которое он не законно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Эти действия подсудимого Гафурова А.И. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Гафуров А.И. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гафуров А. И. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания подсудимому Гафурову А. И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Гафуров А.И. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 2-х детей, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.

Совершенное Гафуровым А. И. преступление в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый Гафуров А.А. ранее судим по ст. 319 УК РФ, по которому ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого свидетельствуют о не возможности применения в отношении него вновь наказания в виде штрафа или исправительных работ, на котором настаивает сторона защиты, и необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство наркотическое средство - марихуану массой 6,85 грамма уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гафурова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Гафурова А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 6 месяцев.

Обязать Гафурова А.И. без разрешения специализированного органа не менять место своего постоянного жительства и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Гафурова А. И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – марихуану массой 6,85 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Абдулгапуров