Приговор по делу № 1-38/2017 (1-291/2016;) от 30.12.2016

                                                                                                        Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка                                                                                                                25 января 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В.,

подсудимого Попова А.С.,

защитника адвоката Чмелевой О. Н., представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей А.Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова А.С., <данные изъяты>, судимого

    - <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц,

<данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> в соответствии со ст. 10 УК РФ Попову А.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Попова А.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сокращено на 2 месяца, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Органом предварительного следствия Попову А.С. предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с веранды дома <данные изъяты> А.Ю.С., расположенного по адресу: <адрес> находившиеся там: противень металлический, стоимостью 300 рублей; позы в количестве 2 кг. по цене 280 рублей за 1 кг., на общую сумму 560 рублей. Попов А.С. с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся на веранде указанного выше дома: таз эмалированный, стоимостью 200 рублей; мясо говядины в количестве 15 кг., по цене 280 рублей за 1 кг., на общую сумму 4200 рублей. После чего Попов А.С. скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Попов А.С. причинил А.Ю.С. материальный ущерб на общую сумму 5260 рублей, который в силу его размера и имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

    Действия Попова А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Попов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

     Защитник Чмелева О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При назначении наказания просила учесть признание вины ее подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей о наказании, <данные изъяты> и просила назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

    Потерпевшая А.Ю.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, просила не лишать свободы Попова А.С., претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

    Государственным обвинителем дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Потерпевшая, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.С. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, согласно которым Попов А.С. судим, на учетах в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит, по месту жительства УУП ОУУП О МВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, по месту работы ИП К.Ю.А. характеризуется положительно.

    Действия Попова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания Попову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей и ее мнение по мере наказания, <данные изъяты>.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Попову А.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

    Оснований для применения к Попову А.С. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Поповым А.С. и степени его общественной опасности положения ч.6 ст. 15 УК РФ суд полагает не применять.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Попова А.С., суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применение иных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии в действиях Попова А.С. рецидива преступлений суд считает недостаточными для его исправления. Назначая наказание в виде лишения свободы суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием у Попова А.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Попова А.С. без изоляции его от общества и назначении его наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: таз, противень, хранящиеся у потерпевшей А.Ю.С., подлежат оставлению у потерпевшей А.Ю.С. по принадлежности.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

      В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Попова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

                   Возложить на Попова А.С. в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, при изменении места жительства уведомлять указанный орган в течение 10 дней, пройти обследование у врача –нарколога, исполнить рекомендации врача.

      Меру пресечения Попову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: таз, противень оставить за потерпевшей А.Ю.С. по принадлежности.

    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья