Приговоры по делу № 1-12/2021 (1-263/2020;) от 02.12.2020

Дело № 1 – 12/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

подсудимого Останина В.В.,

защитника адвоката Рыпалева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Останина Виталия Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетних детей <ФИО>26, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого

31 марта 2017 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

14 августа 2017 года по приговору Бардымского районного суда Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 31 марта 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 31 марта 2017 года (с учетом постановления Пермского краевого суда от 03.10.2017 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 7 месяцев 26 дней;

18 августа 2017 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 14 августа 2017 года (с учетом постановления Пермского краевого суда от 17.08.2018 года) к окончательному наказанию 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 26 дней;

4 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 18 августа 2017 года к окончательному наказанию (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19.10.2018 года) 3 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освободившегося условно-досрочно 22 сентября 2020 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 9 сентября 2020 года на неотбытый (на дату вынесения постановления) срок 4 месяца 20 дней, дополнительное наказание отбыто 4 месяца 20 дней, неотбытый срок 2 года 7 месяцев 10 дней, по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 17.06.2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Останин В.В. совершил два преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

19 апреля 2015 года водитель Останин В.В. повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 20 апреля 2015 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 3 года; постановление вступило в законную силу 1 мая 2015 года.

15 апреля 2015 года водитель Останин В.В. повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 29 апреля 2015 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 3 года; постановление вступило в законную силу 30 мая 2015 года.

3 апреля 2015 года водитель Останин В.В. повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 30 апреля 2015 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 3 года; постановление вступило в законную силу 30 мая 2015 года.

Водительское удостоверение у Останина В.В. изъято 9 июля 2014 года.

Административные штрафы не оплачены, постановлениями судебного пристава – исполнителя 31 мая 2017 года исполнительные производства окончены в связи с истечением срока давности взыскания.

Согласно ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, Останин В.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

19 апреля 2017 года водитель Останин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 4 сентября 2017 года Останин В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 18 августа 2017 года, к окончательному наказанию (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19.10.2018 года) в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2017 года. Останин В.В. освобожден условно-досрочно 22 сентября 2020 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 9 сентября 2020 года на неотбытый (на дату вынесения постановления) срок 4 месяца 20 дней; поставлен на учет в филиал по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 5 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, Останин В.В. является судимым.

Останин В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно положений которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, 31 октября 2020 года в утреннее время сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21102 (государственный регистрационный знак <№>), находящегося около дома по адресу: Пермский край г. Чернушка пер. Банковский д. 11, управляя данным автомобилем, начал движение по улицам города Чернушки.

31 октября 2020 года около 11 часов 05 минут водитель Останин В.В., управляющий автомобилем марки ВАЗ – 21102 (государственный регистрационный знак <№>), был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на автодороге около дома по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Красноармейская д. 102а.

Учитывая, что по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Останин В.В. находился в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Останин В.В. отказался. После чего Останин В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Кроме того, 24 ноября 2020 года в вечернее время Останин В.В. сел за руль автомобиля марки ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак <№>), находящегося у дома по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Нефтяников 3а, управляя автомобилем, начал движение по автопарковке, расположенной по указанному адресу.

24 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут на автопарковке, расположенной у дома по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Нефтяников 3а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Мерседес - Бенц" (государственный регистрационный знак <№>) под управлением водителя <ФИО>27 и автомобиля марки ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак <№>) под управлением водителя Останина В.В. На место происшествия прибыли сотрудники ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу.

Учитывая, что по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Останин В.В. находился в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу в отношении Останина В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер" <№>, по результатам которого у Останина В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,904 мг/л. С результатами освидетельствования Останин В.В. согласился.

Подсудимый Останин В.В. в судебном заседании вину по эпизоду 31 октября 2020 года признал полностью, по эпизоду 24 ноября 2020 года не признал, пояснил, что 24 ноября 2020 года автомобилем управлял в трезвом состоянии, спиртное употребил после дорожно-транспортного происшествия. В начале октября 2020 года он приобрел автомобиль ВАЗ-21102, управлял автомобилем на основании договора купли-продажи, государственную регистрацию автомобиля не производил, страхового полиса не имел, водительское удостоверение было изъято в связи с лишением права управления транспортными средствами. 31 октября 2020 года около 11 часов поехал на автомобиле с женой <ФИО>8 на автомойку, расположенную по ул. Красноармейская напротив дома № 100. При выезде с автомойки увидел автомобиль ДПС, проехал к дому <№>, остановился. Был задержан сотрудниками ДПС. Не отрицал, что управлял автомобилем и находился в состоянии опьянения, так как употреблял пиво. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГИБДД, попросил провести медицинское освидетельствование, в больнице не отрицал факт опьянения. 24 ноября 2020 года на автомобиле ВАЗ-211440, принадлежащим матери <ФИО>9, которым управлял с разрешения <ФИО>9 и на основании страхового полиса ОСАГО, в котором не ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, приехал к ДК «Нефтяник», в автомобиле находились пассажиры <ФИО>10 и <ФИО>11 Некоторое время стоял на парковке, затем при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль свидетеля <ФИО>28, так как не заметил её автомобиль при движении. Автомобилем управлял трезвым. На автомобиле Мерседес были незначительные вмятины, у автомобиля ВАЗ был сломан бампер. Поскольку на место дорожно-транспортного происшествия приехали знакомые свидетеля <ФИО>29, подсудимый стал употреблять спиртное, которые было в его автомобиле. Спиртное употреблял при сотрудниках ДПС. Один из друзей <ФИО>30 ударил его, нанес побои. На место происшествия прибыли сотрудники ДПС. Подсудимого доставили в отдел ГИБДД, инспектор ДПС Свидетель №4 принуждал его подписывать документы, применил насилие. Подсудимый прошел освидетельствование, результат по показаниям прибора был 0,7-0,8 мг/л. Документы подписывать отказался. Просит учесть, что свое поведение осознал, автомобиль продал, прошел противоалкогольное лечение, на иждивении находится двое детей.

По эпизоду 31 октября 2020 года: Свидетель Свидетель №2 показал, что 31 октября 2020 года около 11 часов свидетель, работающий в должности <данные изъяты>, находился с инспектором ДПС Свидетель №1 Водитель автомобиля ВАЗ-2110 Останин В.В. выезжал из автомойки, увидев патрульный автомобиль, свернул к дому номер 102а по ул. Красноармейской, выскочил из-за руля и убежал к подъезду. Инспектор Свидетель №1 побежал за Останиным В.В., привел последнего к служебному автомобилю. У водителя Останина В.В. были внешние признаки опьянения, сильный запах алкоголя. В отношении водителя Останина В.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения техническим средством Останин В.В. отказался, пояснил, что будет проходить медицинское освидетельствование. Был доставлен в медицинское учреждение, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно материалов дела, 31 октября 2020 года зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу Свидетель №1 о том, что 31 октября 2020 года в г. Чернушка обнаружен водитель Останин В.В., который управлял автомобилем с признаками опьянения, при проверке по оперативно-справочным учетам в отношение водителя Останина В.В. установлено, что Останин В.В. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4-5)

На основании Протокола об отстранения от управления транспортными средствами водитель Останин В.В. 31 октября 2020 года в 11.05 часов отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21102 (регистрационный знак <№>). (л.д. 6)

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу Свидетель №2, 31октября 2020 года у водителя Останина В.В. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, от прохождения освидетельствования водитель Останин В.В. отказался. (л.д. 7)

Согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 31.10.2020 года, водитель Останин В.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Останин В.В. высказал устное согласие пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 8)

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№> от 31.10.2020 года, Останин В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, врачом – психиатром – наркологом в Акте указано на сильный запах алкоголя и агрессивное поведение Останина В.В. (л.д. 10)

Согласно Протокола о задержании транспортного средства, 31 октября 2020 года в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание транспортного средства автомобиля ВАЗ – 21102 (государственный регистрационный знак <№>). (л.д. 9)

Согласно Акта изъятия, <ДД.ММ.ГГГГ> у Останина В.В. изъято водительское удостоверение. (л.д. 26)

Собственником (владельцем) автомобиля ВАЗ – 21102 (регистрационный знак Е 765 РТ 159) является на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства <ФИО>12 (л.д. 106)

Постановлением дознавателя в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписями. (л.д. 113)

При осмотре и воспроизведении видеозаписей на диске установлено, что первый видеофайл содержит видеозапись видеорегистратора из патрульного автомобиля ДПС, зафиксировано, что автомобиль следовал за автомобилем ВАЗ, после остановки водитель автомобиля убежал к подъезду дома, за водителем последовал инспектор ДПС; второй видеофайл содержит видеозапись видеорегистратора, зафиксировано как инспектор ДПС вывел водителя из подъезда дома; видеофайл «Отстранение» содержит видеозапись административной процедуры составления протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя Останина В.В., последнему объявлен протокол, Останин В.В. подписал протокол без замечаний; видеофайл «Отказ от освидетельствования» содержит видеозапись отказа Останина В.В. от прохождения освидетельствования алкотестером; видеофайл «Направление» содержит видеозапись объявления водителю Останину В.В. Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Останин В.В. отказался от подписания протокола; видеофайл «Протокол о задержании ТС» содержит видеозапись административной процедуры по составлению протокола о задержании транспортного средства. (л.д.109-112)

По эпизоду 24 ноября 2020 года: Свидетель Свидетель №5 показал, что работает в должности <данные изъяты>. 24 ноября 2020 года вечером около 21 часа свидетель совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 выехали по сообщению о дорожно-транспортном происшествии на стоянке около ДК «Нефтяник». На месте находились автомобили Мерседес и автомобиль ВАЗ – 211440. Останин В.В. находился около автомобиля. Водитель автомобиля Мерседес <ФИО>34 и пассажир её автомобиля указали, что автомобилем ВАЗ управлял водитель Останин В.В. У водителя Останина В.В. были признаки опьянения и поведение, несоответствующее обстановке. Его доставили в Отдел ГИБДД, где инспектор Свидетель №4 составил административные процессуальные документы по отстранению от управления транспортным средством, по освидетельствованию на состояние опьянения, по задержанию транспортного средства. Свидетель в это время составлял документы по факту дорожно-транспортного происшествия со вторым участником в другом кабинете.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности <данные изъяты>. 24 ноября 2020 года около 21 часа совместно с инспектором Свидетель №5 прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, где уже находились инспекторы ДПС Свидетель №6 и Свидетель №7 На месте происшествия находились два автомобиля. Водитель <ФИО>35 указала на водителя ВАЗ-211440 Останина В.В. У водителя Останина В.В. были признаки опьянения, запах алкоголя. Останин В.В. был доставлен в отдел ГИБДД для составления документов по факту дорожно-транспортного происшествия и факта управления автомобилем в состоянии опьянения. Останин В.В. был освидетельствован на состояние опьянения, составлен протокол освидетельствования. При составлении административных документов производилась видеозапись.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в должности <данные изъяты>. 24 ноября 2020 года около 21 часа совместно с инспектором <ФИО>13 прибыли на место дорожно-транспортного происшествия. На месте находились два автомобиля Мерседес и ВАЗ-211440, около автомобилей находились граждане. Водитель Мерседеса <ФИО>36 указала на водителя ВАЗ-211440 Останина В.В. У водителя Останина В.В. были признаки опьянения, так как исходил резкий запах алкоголя. Останина В.В. передали инспекторам Свидетель №4 и Свидетель №5

Свидетель <ФИО>37 показала, что 24 ноября 2020 года в вечернее время около 20 часов приехала к ДК «Нефтяник», остановилась на парковке, когда усаживала малолетнего ребенка на заднее сиденье в автомобиле, услышала звук удара. Обошла автомобиль, обнаружила, что автомобиль ВАЗ при движении задним ходом ударил автомобиль свидетеля в правое переднее крыло и правую переднюю дверь, затем автомобиль ВАЗ проехал вперед и остановился. Из автомобиля ВАЗ вышел водитель Останин В.В. В его автомобиле находилось два пассажира. Водитель Останин В.В. по внешнему виду и поведению находился в состоянии опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес свидетеля, высказывал претензии к свидетелю по поводу нахождения на парковке. Свидетель позвонила мужу <ФИО>14, который в свою очередь вызвал сотрудников ДПС на место дорожно-транспортного происшествия. На место происшествия прибыли сотрудники ДПС. После дорожно-транспортного происшествия Останин В.В. спиртные напитки не употреблял. Оглашенные показания подтверждает полностью.

Из показаний свидетеля <ФИО>31 следует, что 24 ноября 2010 года около 20 часов 30 минут свидетель на своем автомобиле Мерседес (регистрационный знак <№>) приехала на парковку рядом с ДК «Нефтяник» за ребенком. Когда свидетель начала усаживать ребенка на заднее сиденье слева, почувствовала удар по правой стороне автомобиля. Свидетель, обойдя автомобиль, увидела автомобиль ВАЗ-211440 (регистрационный знак <№>), из автомобиля из-за руля вышел водитель Останин В.В., который находился в состоянии опьянения, что было сразу очевидно, от него был резкий запах алкоголя, речь нечеткая, походка пошатывающаяся. Останин В.В. был агрессивный, кричал на свидетеля, требовал не обращаться в полицию, размахивал руками. Свидетель позвонила мужу <ФИО>14, который позвонил в полицию. В присутствии приехавших свидетелей, сотрудников полиции Останин В.В. продолжал агрессивное поведение. После дорожно-транспортного происшествия Останин В.В. спиртное не употреблял. (л.д. 160-161)

Согласно материалов дела, 25 ноября 2020 года зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу Свидетель №4 о том, что 24 ноября 2020 года в г. Чернушка обнаружен водитель Останин В.В., который управлял автомобилем с признаками опьянения, при проверке по оперативно-справочным учетам в отношение водителя Останина В.В. установлено, что Останин В.В. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 141- 142)

На основании Протокола об отстранения от управления транспортными средствами водитель Останин В.В. 24 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ-211440 (регистрационный знак <№>). (л.д. 143)

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу Свидетель №4, 24 ноября 2020 года у водителя Останина В.В. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, в отношении Останина В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер" <№>, по результатам которого у Останина В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,904 мг/л, установлено состояние опьянения, водитель согласился с результатами освидетельствования, от подписи в акте отказался. (л.д. 145, 144)

Средство измерений – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К» 50041-12, <№>, поверено в полном объеме и признано пригодным к применению, свидетельство о поверке действительно до 18 октября 2021 года. (л.д. 147)

Согласно Протокола о задержании транспортного средства, 24 ноября 2020 года в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание транспортного средства автомобиля ВАЗ-211440 (регистрационный знак <№>). (л.д. 146)

Согласно протокола осмотра от 25 ноября 2020 года, при осмотре и воспроизведении видеозаписи, произведенной сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Чернушинскому городскому округу при производстве по факту обнаружения и освидетельствования водителя Останина В.В. установлено, что первый видеофайл содержит видеозапись административной процедуры составления протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя Останина В.В., Останин В.В. отказался от подписания протокола; второй видеофайл содержит видеозапись процедуры освидетельствования водителя Останина В.В. на состояние опьянения прибором Алкотектором, по показаниям прибора установлено состояние опьянения, Останин В.В. уничтожил бумажный носитель с показаниями прибора, инспектором распечатан бумажный носитель повторно; третий видеофайл содержит видеозапись объявления водителю Останину В.В. акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Останин В.В. согласился с результатами освидетельствования, пояснил, что выступал пешеходом; четвертый видеофайл содержит видеозапись написания заявления Останиным В.В.; пятый видеофайл содержит видеозапись осмотра автомобиля; шестой видеофайл содержит видеозапись административной процедуры по составлению протокола о задержании транспортного средства; седьмой видеофайл содержит видеозапись объявления и ознакомления Останина В.В. с исправлением в протоколе задержания транспортного средства. (л.д. 169-172)

Постановлением дознавателя диск с видеозаписями приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 173)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого Останина В.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

По эпизоду 31 октября 2020 года из доводов подсудимого Останина В.В. следует, что он не отрицает факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Останину В.В. были применены как к лицу, управляющему транспортным средством, так как свидетели непосредственно лично обнаружили факт управления Останиным В.В., находившимся в состоянии опьянени, автомобилем, были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Останин В.В. отказался от освидетельствовании с применением технического средства, после чего Останин В.В. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, был составлен протокол о задержании транспортного средства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось должностным лицом с применением видеозаписи.

Из акта освидетельствования следует, что у водителя Останина В.В. имелись признаки опьянения.

Согласно Акта медицинского освидетельствования, Останин В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с Примечанием к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с отказом водителя Останина В.В. от прохождения медицинского освидетельствования, имеются основания признать Останина В.В. лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Останин В.В. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как привлекался к административной ответственности 20 апреля 2015 года, 29 апреля 2015 года, 30 апреля 2015 года, срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.7. КоАП РФ, 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. …3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно справки ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, в связи с отбыванием административного наказания по трем постановлениям о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, вынесенных в отношении Останина В.В. в 2014 году, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлениям от 20 апреля 2015 года, от 29 апреля 2015 года, от 30 апреля 2015 года исчисляется административным органом с 12 января 2019 года, по постановлению от 30.04.2015 года подлежит исчислению с 12 января 2019 года по 12 января 2022 года, по постановлению от 29.04.2015 года – с 13 января 2022 года по 13 января 2025 года, по постановлению от 20.04.2015 года – с 14 января 2025 года по 14 января 2028 года.

Останин В.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Кроме того Останин В.В. является лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В совокупности показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами подтверждено совершение 31 октября 2020 года Останиным В.В. преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По эпизоду 24 ноября 2020 года подсудимый Останин В.В. отрицает факт управления автомобилем в состоянии опьянения, указал, что автомобилем управлял в трезвом состоянии, спиртное употреблял после дорожно-транспортного происшествия.

Доводы подсудимого Останина В.В. опровергаются показаниями свидетеля <ФИО>32, которая показала, что после наезда на стоявший автомобиль свидетеля водитель Останин В.В. вышел из автомобиля ВАЗ уже будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его внешний вид, поведение, речь, походка, запах алкоголя свидетельствовали о нахождении его в состоянии опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что свидетели по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия обнаружили Останина В.В. с явными признаками опьянения, при этом свидетель <ФИО>38, как второй участник дорожно-транспортного происшествия, указала на Останина В.В. как на водителя второго автомобиля ВАЗ-211440.

В дальнейшем сотрудники ДПС применили меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Останину В.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, составили Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при котором установлено состояние алкогольного опьянения, после чего составлен протокол о задержании транспортного средства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось должностным лицом с применением видеозаписи.

Факт нахождения Останина В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у Останина В.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, проведено освидетельствование с применением технического средства – прибора «Алкотектор» и установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,904 мг/л. На стадии освидетельствования Останин В.В. заявлял, что не управлял автомобилем и являлся пешеходом.

Согласно Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 Уголовного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Останин В.В. на период 24 ноября 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В совокупности показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, <ФИО>33, письменными доказательствами подтверждено совершение 24 ноября 2020 года Останиным В.В. преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы подсудимого Останина В.В. о применении к нему насилия сотрудниками полиции проверены в установленном порядке, по данному факту вынесено процессуальное решение.

Из пояснений подсудимого Останина В.В. в судебном заседании следует, что повреждения на лице, на которые он ссылался при проведении освидетельствования, были причинены иными лицами, находившими на месте дорожно-транспортного происшествия. Доводы Останина В.В. о применении к нему насилия в связи с отказом от прохождения освидетельствования с применением технического средства полностью опровергаются видеозаписью процедуры проведения данного процессуального действия.

Суд квалифицирует действия Останина В.В. по каждому из преступлений, совершенных 31 октября 2020 года и 24 ноября 2020 года, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Останина В.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние по эпизоду 31 октября 2020 года, по двум эпизодам - семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние физического здоровья и наличие заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, так как с учетом судимостей по приговору от 14 августа 2017 года и по приговору от 18 августа 2017 года в действиях Останина В.В. имеется рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Согласно материалов дела, Останин В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого Останина В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в связи с невозможностью достижения цели исправления иным способом, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.

Оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Останин В.В. совершил два преступления в период условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 09.09.2020 года.

Суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Останина В.В., характеризующие его поведение в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, его поведение до и после совершенных преступлений, и приходит к выводу о невозможности сохранения данного условно-досрочного освобождения. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части основного и дополнительно наказания, назначенного по приговору от 4 сентября 2017 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением умышленного преступления в условиях рецидива преступлений, и отбывания наказания в виде лишения свободы, суд назначает Останину В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с видом назначенного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписями, хранятся в материалах дела.

Постановлением дознавателя по делу произведена оплата труда защитника по назначению в размере 4312,5 рублей за период дознания. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимый Останин В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с семейным положением и имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Останина Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Останину Виталию Владимировичу наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить в отношении Останина Виталия Владимировича условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 9 сентября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 4 сентября 2017 года, окончательно назначить Останину Виталию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Останина Виталия Владимировича с 10 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное Останину Виталию Владимировичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить и избрать в отношении Останина Виталия Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписями, подлежат хранению в материалах дела.

Освободить Останина Виталия Владимировича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он вправе указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.