Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2013 (2-6394/2012;) от 19.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.01.2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО « Автоваз», ФГБОУ ВПО Тольяттинского государственного университета Испытательный Центр о взыскании расходов по судебной экспертизе,

установил:

ВПО Тольяттинского государственного университета Испытательный Центр обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы, указав, что по указанному выше делу центром проводилась судебная экспертиза, оплата которой была возложена на стороны. ОАО « Автоваз» произвел оплату экспертизы, вместе с тем, Галимов Р.Т. данную экспертизу не оплатил, денежные средства в размере 17 500 руб. не оплатил. В связи с этим, просит взыскать с Галимова Р.Т. расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>., возмещение расходов за производство данной экспертизы осуществить направлением денежных средств на расчетный счет университета.

ОАО « Автоваз» обратилось с заявлением, в котором просило взыскать с Галимова Р.Т. понесенные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., указав, что определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда Галимову Р.Т. было отказано в удовлетворении требований к ОАО « Автоваз» о возврате автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 02.09.2013г. требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» были удовлетворены частично. Указанным решением суд обязал ОАО « Автоваз» принять некачественный автомобиль марки Лада – 217130 модели « Лада – Приора «, идентификационный номер ХТА №, серо- сине- зеленого цвета, 2010 года выпуска, взыскал с ОАО « Автоваз» в пользу Галимова Р. Т. уплаченную стоимость за автомашину марки Лада – 217130 модели « Лада – Приора» в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ОАО « АвтоВаз» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» был взыскан штраф в размере <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.11.2013г. указанное решение было отменено, в удовлетворении исковых требований Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей « Справедливость», действующей в интересах Галимова Р.Т. к ОАО « Автоваз» о возврате автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда было отказано.

Определением Ленинского районного суда гор. Самары от 21.01.2013г. по указанному выше гражданскому делу судом была назначена автотехническая экспертиза, оплата данной экспертизы была возложена на стороны.

Судом установлено, что ОАО « Автоваз» было оплачено за производство данной экспертизы <данные изъяты> Вместе с тем, Галимов Р.Т. данную оплату не произвел, что подтверждается письмом ФГБОУ ВПО Тольяттинского государственного университета Испытательный Центр, платежным поручением от 17.06.2013г. об оплате ОАО « Автоваз» и отсутствием соответствующих документов об оплате Галимова Р.Т.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда Галимову Р.Т. было отказано в удовлетворении требований о возврате автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО « Автоваз», ФГБОУ ВПО Тольяттинского государственного университета Испытательный Центр о взыскании расходов по судебной экспертизе удовлетворить.

Взыскать с Галимова Р. Т. в пользу ОАО « Автоваз» судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Галимова Р. Т. в пользу ФГБОУ ВПО Тольяттинского государственного университета Испытательный Центр денежные средства за проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>. (возмещение расходов за производство данной экспертизы осуществить направлением денежных средств на расчетный счет университета федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет" Получатель: №

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Косенко