Дело № 2-210/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000230-53)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 30 июня 2020 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тронева Р.А.,
при секретаре Звир Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Шестакова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Маслюку Александру Олеговичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маслюку А.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Петра Серякова, д. 7, кв. 19, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик Маслюк А.О. надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили (л.д. 134, 138-139).
Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Маслюку А.О. о выселении, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову – 22.06.2020 г. в 10 час. 00 мин. и 30.06.2020 г. в 15 час. 00 мин., хотя надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 112, 119, 134, 138 - 139). Причины своей неявки суду не сообщили и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Маслюку Александру Олеговичу о выселении - оставить без рассмотрения.
Уплаченную ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6000 руб. – возвратить.
Разъяснить сторонам, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Р.А. Тронев
Дело № 2-210/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000230-53)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 30 июня 2020 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тронева Р.А.,
при секретаре Звир Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Шестакова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Маслюку Александру Олеговичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маслюку А.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Петра Серякова, д. 7, кв. 19, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик Маслюк А.О. надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили (л.д. 134, 138-139).
Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Маслюку А.О. о выселении, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову – 22.06.2020 г. в 10 час. 00 мин. и 30.06.2020 г. в 15 час. 00 мин., хотя надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 112, 119, 134, 138 - 139). Причины своей неявки суду не сообщили и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Маслюку Александру Олеговичу о выселении - оставить без рассмотрения.
Уплаченную ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6000 руб. – возвратить.
Разъяснить сторонам, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Р.А. Тронев