Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2020 ~ М-165/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-210/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000230-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 30 июня 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Шестакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Маслюку Александру Олеговичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маслюку А.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Петра Серякова, д. 7, кв. 19, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик Маслюк А.О. надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили (л.д. 134, 138-139).

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Маслюку А.О. о выселении, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову – 22.06.2020 г. в 10 час. 00 мин. и 30.06.2020 г. в 15 час. 00 мин., хотя надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 112, 119, 134, 138 - 139). Причины своей неявки суду не сообщили и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Маслюку Александру Олеговичу о выселении - оставить без рассмотрения.

Уплаченную ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6000 руб. – возвратить.

Разъяснить сторонам, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Р.А. Тронев

Дело № 2-210/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000230-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 30 июня 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Шестакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Маслюку Александру Олеговичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маслюку А.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Петра Серякова, д. 7, кв. 19, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик Маслюк А.О. надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили (л.д. 134, 138-139).

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Маслюку А.О. о выселении, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову – 22.06.2020 г. в 10 час. 00 мин. и 30.06.2020 г. в 15 час. 00 мин., хотя надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 112, 119, 134, 138 - 139). Причины своей неявки суду не сообщили и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Маслюку Александру Олеговичу о выселении - оставить без рассмотрения.

Уплаченную ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6000 руб. – возвратить.

Разъяснить сторонам, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Р.А. Тронев

1версия для печати

2-210/2020 ~ М-165/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Маслюк Александр Олегович
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Тронев Роман Александрович
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
11.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2020Передача материалов судье
12.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.03.2020Предварительное судебное заседание
23.04.2020Предварительное судебное заседание
18.05.2020Производство по делу возобновлено
28.05.2020Предварительное судебное заседание
28.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.06.2020Предварительное судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2020Дело оформлено
05.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее