Решение по делу № 2-4582/2016 ~ М-4248/2016 от 10.10.2016



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, СНТ «Мичуринец» об исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, просила:

-исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

- установить местоположение границ земельного участка принадлежащего истцу на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО “ГЕОФАКТ” ФИО7(л.д.5-7).

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске, с учетом заключения специалиста ООО «Оценка плюс» ФИО5 Согласно обоснований иска, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации Чепелевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, однако не возможно внести сведения о границах и координатах участка истца, по результатам проведенного межевания, в виду наличия кадастровой ошибки при проведении межевания земельного участка ответчика, которому принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении межевания участка и постановки на кадастровый учет участка ответчика допущена кадастровая ошибка, что привело к наложению кадастровых границ участка ответчика с фактическими границами земельных участков. Указав, что границы участка истца согласованы со смежными землепользователями, споров не имеется, однако в виду отказа ответчика внести изменения в свои границы земельного участка, путем устранения кадастровой ошибки, истец не имеет возможности поставить свой участок на кадастровый учет в существующих границах, внести сведения в ГКН о границах и координатах своего участка, вынуждена обратится в суд с требованиями. Считает, что заключением специалиста и материалами дела подтверждаются обстоятельства, изложенные в иске.

ФИО6, СНТ «Мичуринец», надлежащим образом извещенные, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.37), об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков, о чем истец не возражала.

3 лицо – представитель ФФГБУ КП Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.38,39). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и 3 лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенного использования- садоводство, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,25).

Судом установлено, что по заявлению собственника земельного участка с КН № ФИО1 кадастровым инженером ООО «ГЕОФАКТ» ФИО7 в соответствии с требованиями земельного законодательства выполнены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН №, по результатам которых истцу подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21).

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «ГЕОФАКТ» ФИО7, границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером №, при этом, местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют генеральному плану СНТ «Мичуринец», земельный участок находится в фактическом пользовании собственника ФИО1, используется ею по назначению более 15 лет (л.д.21).

Судом установлено, что земельный участок с КН №, общей площадью 400 кв.м, категория земель- сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), копией кадастрового дела на земельный участок с № (л.д.41-53).

Согласно проведенным кадастровым работам площадь земельного участка с КН № составляет 400 кв.м, земельный участок имеет форму неправильного многоугольника с протяженностью границ: северо-восточная – 10,15 м, юго-восточная - 48,88 м, юго-западная – 7,49 м, северо-западная – 39,59м. Земельный участок с КН № граничит: по линии северо-восточной границы- с землями коллективно-совместной собственности СНТ «Мичуринец»; по линии юго-восточной границы- со смежным земельным участком с КН №, местоположение границ которого установлено ранее в соответствии с требованиями земельного законодательства; по линии юго-западной границы- с землями коллективно-совместной собственности СНТ «Мичуринец»; по линии северо-западной границы- со смежным земельным участком с КН №, местоположение границ которого установлено ранее в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По результатам проведенного специалистом ООО «Оценка плюс» ФИО5 исследования, целью которого является определение фактического местоположения, границ и площади земельного участка № в СНТ «Мичуринец», с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д.55-110), установлено, что земельный участок ФИО1 с КН № по фактическому пользованию имеет площадь 400 кв.м, что полностью соответствует данным правоустанавливающих и правоподтверждающих документов и сведениям ГКН, фактические длины границ земельного участка собственника ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> соответствуют в пределах допустимой погрешности сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОФАКТ» ФИО7

Согласно сведениям межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОФАКТ» ФИО7, по результатам кадастровых работ, проведенных с целью уточнения площади и местоположения границы земельного участка с КН № собственника ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет площадь 400 кв.м.

<адрес> и местоположение фактической границы земельного участка с КН №, находящегося в фактическом пользовании собственника ФИО1, соответствует в допустимых погрешностях площади и местоположению границы земельного участка с КН №, указанному в материалах межевого дела, подготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОФАКТ» ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выводам специалиста, технические характеристики земельного участка с КН № (площадь, длина границ, местоположение границ) соответствуют в допустимых погрешностях сведениям, содержащимся в межевом плане земельного участка с КН №, составленным кадастровым инженером ООО «ГЕОФАКТ» ФИО7 Местоположение фактической линии юго-восточной границы земельного участка с КН № не соответствует сведениям кадастрового учета: линия кадастровой ошибки смещена относительно фактической линии границы, обозначенной забором, в направлении юго-востока, на земельный участок собственника ФИО1, с КН №, при этом образуется картографическое пересечение 2-х земельных участков, земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, на площади 63,0 кв.м, при этом, на местности каких-либо пересечений и запользований земельного участка ФИО1 со стороны земельного участка ФИО2 не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства дают основание констатировать наличие кадастровой ошибки, заключающаяся в неверном определении местоположения границы земельного участка с КН № при проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка, поскольку установлено, что координаты опорных (поворотных) точек его границ не соответствуют фактическому пользованию, пересекают границы земельного участка истца, пересечение является картографическим, пересечений и запользования земельного участка истца на местности не имеется.

Согласно п.9 ст.38 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Следовательно местоположение границы земельного участка с КН № при проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка было установлено неверно, в нарушение указанного положения ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с положениями п/п 2 п.1 ст. 28 Федерального закона N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости является кадастровой ошибкой в сведениях.

В соответствии с положениями п.4 ст. 28 Федерального закона N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Поскольку проведенное специалистом натурное исследование и анализ предоставленных документов показали, что в результате допущенной кадастровой ошибки координаты опорных точек границ земельного участка с КН № пересекают границы земельного участка с КН №, для исправления кадастровой ошибки специалист предлагает исключить из сведений ГКН данные о координатах характерных опорных точек границы земельного участка с КН №, как установленные неверно, не в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно п.9 ст.38 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Следовательно местоположение границы земельного участка с КН 50:31:0022001:2410 при проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка было установлено неверно, в нарушение указанного положения ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно заключения специалиста №, которое суд считает возможным принять во внимание, в качестве допустимого доказательства по делу (л.д.55-110), установлено, что воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения о государственный кадастр недвижимости является кадастровой ошибкой.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ).

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 года 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), вступившего в силу с 1.03.2008 года.

В силу ст. 7 Закона о кадастре в состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости входит описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно ст. 16 Закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

В пункте 4 статьи 16 названного Закона о кадастре недвижимости регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

На основании ч. ч. 7, 8 ст. 38 Закон о кадастре, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Порядок согласования границ земельных участков установлен в ст. 39 Закона о кадастре, в соответствии с которой местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (ч. 1).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшем работы по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границы (координат характерных точек границы) ранее учтенного земельного участка может быть исправлена органом кадастрового учета с использованием процедур в соответствии с частью 14 статьи 45 Закона о кадастре.

Согласно ч. 14 ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка… с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений…

Порядок исправления кадастровой ошибки регламентирован письмом Министерства экономического развития РФ от 26 октября 2010 г. N Д23-4375 "О порядке устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков".

Для исправления допущенных кадастровых ошибок следует исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с КН №, установить местоположение границ земельного участка с КН № собственника ФИО1, площадью 400 кв.м в соответствии с данными межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7

Судом установлено, что координаты характерных точек границы и площадь земельного участка истца, установленные межевым планом, сформированным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7, фактическому положению на местности земельного участка с КН № по адресу: <адрес> соответствует фактическим границам участка.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 этого же Федерального закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЗК РФ во всех случаях определения границ земельных участков должен обеспечиваться учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты.

Судом установлено, что при определении координат опорных межевых точек границ земельного участка с КН № была допущена кадастровая ошибка, поскольку координаты опорных точек земельного участка с КН №, установленные согласно сведениям ГКН, не соответствует их фактическому положению, допущены кадастровые ошибки. Исправление кадастровой ошибки производится в соответствии с положениями п.п. 4-6 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости.

Судом установлено, что межевой план на земельный участок истца с КН № соответствует фактическому землепользованию собственника ФИО1, следует установить местоположение границ земельного участка с КН № в соответствии с координатами межевых точек из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м
X	Y	X	Y
1	2	3	4	5
1	-	-	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 ч. 2. ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно ст.28 Закона о кадастре установлено, что кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Закона о кадастре), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст.ст.167, 56,59,57, 86, 167, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Мичуринец» об исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Установить местоположение границ земельного участка принадлежащего ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО “ГЕОФАКТ” ФИО7:

Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м
X	Y	X	Y
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, СНТ «Мичуринец» об исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Мичуринец» об исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Установить местоположение границ земельного участка принадлежащего ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО “ГЕОФАКТ” ФИО7:

Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м
X	Y	X	Y
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина