Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2015 (2-6948/2014;) ~ М-6540/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-610/15

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» марта 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Высоцкой Т.И.,

при секретаре                                               Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования. Страховой взнос в размере 145290 руб. был оплачен. По договору страхования застрахован автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховой случай произошел в период действия договора. По факту ДТП истец обратилась в ГИБДД. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения. Ответчиком не выплачено страховое возмещение. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта без учета износа составила 321813 руб. УТС составила 98600 руб. Стоимость экспертиз составила 12500 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 258676 руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 8000 руб., УТС в размере 98600 руб., расходы по оплате экспертизы УТС в размере 4500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования. Страховой взнос в размере 145290 руб. был оплачен. По договору страхования застрахован автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховой случай произошел в период действия договора. По факту ДТП истец обратилась в ГИБДД. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения. Ответчиком не выплачено страховое возмещение. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта без учета износа составила 321813 руб. УТС составила 98600 руб. Стоимость экспертиз составила 12500 руб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО «ГУТА-Страхование» и выдан страховой полис, что не оспаривалось представителем ответчика. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

        Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

       В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

       В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 93866,53 руб.

      При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 258676 рублей согласно уточненного искового заявления, а также расходы по оплате заключения специалиста в сумме 8000 руб. согласно квитанции.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 98600 руб., а также расходы по оплате экспертизы УТС в размере 4500 руб.

        В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе судебного заседания доказан факт нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, чем истцу причиняются нравственные страдания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере 500 руб.

        В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 12000руб. согласно договору и квитанции об оплате оказанных услуг.

        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6897,76 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 258 676 руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 8000 руб., УТС в размере 98600 руб., расходы по оплате экспертизы УТС в размере 4500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 382 276 руб.

    Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» госпошлину в доход бюджета в размере 6897,76 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                              Т.И. Высоцкая