Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 10.06.2015

                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года. <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,    

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>15, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским р/с ЭАО по ч. 1 ст. 111; ст.73 УК РФ, к 2 г. л/свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским р/с <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111; ст.70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Илимпийского р/с ЭАО к 6 г. 2 мес. л/свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

3) ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским р/с <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 год. л\свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 7 лет л\свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

5) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что согласно постановления Илимпийского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ;

6) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Минусинского городского суда <адрес> изменены приговоры: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, к 1 г. 11 мес. л/свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

- приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 год. 11 мес. л\свободы, по ст.70 УК РФ к 6 год. л\свободы;

- приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 год. 11 мес. л\свободы, по ст.70 УК РФ окончательно к 6 год. 10 мес. л\свободы;

- Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 6 месяцев;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих основаниях: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. ФИО1 находился в квартире у своей сестры ФИО6 по адресу: <адрес> 15, где в ходе распития спиртных напитков, между ним и его сестрой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел бытовой конфликт, о котором было сообщено в отдел МВД России по <адрес> очевидцами данного конфликта. Примерно в это же время, сотрудники отдела МВД России по <адрес>, а именно оперуполномоченный уголовного розыска ФИО7 и полицейский-водитель ФИО8, который находился в форменном обмундировании, постоянно осуществляя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» функции представителей власти, а также возложенные вышеуказанным законом на них обязанности по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, исполняя свои должностные обязанности, в целях обеспечения защиты ФИО6 от противоправных действий в отношении нее со стороны ее брата ФИО1, прибыли в квартиру к ФИО6 по вышеуказанному адресу с ее разрешения.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев перед собой сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, стал вести себя грубо, вызывающе, демонстрировал свое пренебрежение и неуважение к сотрудникам полиции как к представителям власти. ФИО7 и ФИО8, не желая вступать в конфликт с ФИО1, вышли из квартиры и пошли к выходу из подъезда, последний вышел из квартиры и проследовал к выходу из подъезда вслед за сотрудниками полиции.

В подъезде у выхода ФИО1 догнал уходящих сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, после чего продолжил свое агрессивное поведение в отношении них, демонстрируя свое пренебрежение и неуважение к сотрудникам полиции как к представителям власти, после чего у него возник умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - оперуполномоченного уголовного розыска ФИО7 и полицейского-водителя ФИО8, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

После этого, примерно в это же время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде <адрес> в <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 при исполнении ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная о том, что находящиеся перед ним ФИО7 и ФИО8 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как они представились и предъявили служебное удостоверение, а ФИО8 кроме того находился в форменном обмундировании, осознавая противоправность своих действий в виде применения в отношении последних насилия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал из одетого на нем носка нож, который открыто демонстрируя сотрудникам полиции ФИО7 и ФИО8, стал приближаться к ФИО7

ФИО7 и ФИО8, действуя в соответствии п.п. 1, 3 ч.1 ст.21, ч.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», пресекая противоправные действия ФИО1 попытались его обезвредить и отнять у него нож, но последний, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 при исполнении ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно стал оказывать им активное физическое сопротивление, в результате чего умышленно нанес удар ногой в область головы ФИО7 и схватил его за шею, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ссадины шеи справа, ушиба лица справа, которые согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также умышленно ножом нанес удар в область правой руки ФИО8, тем самым причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадин второго пальца правой кисти, которые согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Ходатайство поддержано сторонами государственного обвинения и защиты.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, о чем суду представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ – применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст.ст.6,43,60 Уголовного Кодекса РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет заболевание, не работает, в центре занятости на учете не состоит; имеет семью; в период не погашенной судимости и установления административного надзора вновь совершил умышленное преступление против порядка управления, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме; наличие семьи; мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали; состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность преступления, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом, суд альтернативного наказания для ФИО1 не усматривает.

Исправительное учреждение определить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ - исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключение под стражу, содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу, числить за Илимпийским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок, исчисляемый со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:         подпись Губенко Н.Ф.

Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.