Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2020 от 30.10.2020

                                                                                                 № 1-159/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защитника по назначению адвоката Бутовца П.Ф., ордер № 114 от 10.12.2020, удостоверение № 1227,

подсудимого Гуменного Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гуменного Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, гражданский брак, детей нет, работающего в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата со слов 10 000 руб., военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуменный Д.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Гуменный Д.Д., находясь на участке местности, расположенном в южном направлении и на расстоянии 2450 м от <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, из которых в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, находясь на указанном выше участке местности, <данные изъяты> получил наркотическое средство- масло каннабиса ( гашишное масло) массой 0, 280 г, которое <данные изъяты>, тем самым получил вещество, которое согласно заключения эксперта № 269э от 18.09.2020 является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса ( гашишным маслом), постоянная масса смеси составляет 2, 215 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

после чего полученное наркотическое средство он поместил в бумажный сверток и умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта до 15 часов 20 минут 08.09.2020, т.е. до момента, когда находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20-ти метров в юго-восточном направлении от <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, в присутствии сотрудников полиции, в целях избежания уголовной ответственности, произвел сброс на землю бумажного свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, расположенном на расстоянии 20-тиметров в юго-восточном направлении от <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края 08.09.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый Гуменный Д.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное    ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Гуменного Д.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гуменному Д.Д. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и односельчанами, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит,

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи :, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Гуменного Д.Д. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, для Гуменного Д.Д. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гуменного Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства, который оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения     – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с оставшимся после исследования и экспертизы наркотическое средство- смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса ( гашишное масло) постоянной массой 1, 700 гр., контрольный тампон и тампон со смывами с рук Гуменного Д.Д.,

хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                    И.Г.Свиридова