Решение по делу № 2-164/2017 (2-4139/2016;) ~ М-3820/2016 от 13.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                      9 января 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Томилину О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору /номер/, заключённому /дата/, ОАО «Сбербанк России», в лице начальника сектора кредитования физических лиц Клинского отделения /номер/ (далее - Банк) предоставил Томилину О. Б. (далее - Заемщик) потребительский кредит в сумме /данные изъяты/ на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых. (л.д. 10-13).

Банк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что Заемщик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, Банк /дата/ обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее /дата/, однако, данное требование исполнено не было.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору составляет /данные изъяты/, из них: задолженность по неустойке /данные изъяты/, проценты за кредит /данные изъяты/, ссудная задолженность /данные изъяты/.

Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/

В исковом заявлении представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. (л.д. 3).

Томилин О.Б. иск признал частично и пояснил, что ответчика из Банка никто не предупреждал о процентах. Вообще, у него три кредита, которые он потихоньку погашает. Данный кредит погасит до конца этого месяца. Не согласен с размером неустойки, так как ходил разбираться в Банк, откуда затем стали поступать лишь одни угрозы. Он является их клиентом 30 лет, а теперь к нему такое отношение. Просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По кредитному договору /номер/ от /дата/ год Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме /данные изъяты/ на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых. (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п. 3.3. договора).

/дата/ ответчику направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 17).

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 4-8), исковые требования Банка о взыскании ссудной задолженности и процентов по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до /данные изъяты/, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Общий размер взыскания составляет /данные изъяты/ (неустойка /данные изъяты/, проценты за кредит /данные изъяты/, ссудная задолженность /данные изъяты/).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная, согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /данные изъяты/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как оплаченную истцом при подаче иска в суд. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

/дата/ Банк направил ответчику требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита. (л.д. 17).

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Томилиным О. Б..

3. Взыскать с Томилина О. Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/ (в том числе: неустойка /данные изъяты/, проценты за кредит /данные изъяты/, ссудная задолженность /данные изъяты/), расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/, а всего взыскать /данные изъяты/

4. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании неустойки в размере /данные изъяты/, в части, превышающей сумму /данные изъяты/, взысканную судом;

- о взыскании госпошлины в размере /данные изъяты/, в части, превышающей сумму /данные изъяты/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья - подпись

2-164/2017 (2-4139/2016;) ~ М-3820/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Томилин Олег Борисович
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Дело на странице суда
klin--mo.sudrf.ru
13.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2016Передача материалов судье
14.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.12.2016Предварительное судебное заседание
09.01.2017Судебное заседание
22.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2017Дело оформлено
05.10.2017Дело передано в архив
11.06.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.06.2021Судебное заседание
28.07.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее