Решение по делу № 2-1635/2016 ~ М-1510/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-1635/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                 (заочное)                    

г. Советская Гавань                                 21 октября 2016 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Деревянко К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС <данные изъяты>) к Догадову А.А. о взыскании долга по кредиту

                 У С Т А Н О В И Л :

ЭОС <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Догадову А.А. о взыскании долга по кредиту указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Догадовым А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставило Догадову А.А. в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с погашением кредита <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. Обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены, Заемщик обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ЭОС <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № в соответствии с условиями которого к ЭОС <данные изъяты> перешло право требования с Догадова А.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного представитель ЭОС <данные изъяты> Вашкевич К.Н. просил взыскать с Догадова А.А. долг по кредитному договору в указанном размере и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало, в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации, от получения судебного извещения уклонился.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебное заседание также не явился представитель истца, который о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Догадовым А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставило Догадову А.А. в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с погашением кредита 30 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>

Свои обязательства по выдаче кредита ОАО АКБ «<данные изъяты> исполнило в полном объеме перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский счет ответчика.

Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размере ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (название ОАО АКБ «<данные изъяты>» в настоящее время) и ЭОС <данные изъяты> заключен договор уступки права требования № в соответствии с условиями которого к ЭОС <данные изъяты> перешло право требования с Догадова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В связи с заключением договора цессии ЭОС <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с Догадова А.А. суммы долга по кредиту.

Заявленные ЭОС <данные изъяты> исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение ответчиком суммы займа в полном размере.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

    В нарушение условий кредитного договора и графика погашения ссудной задолженности ответчик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, после ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ПАО «<данные изъяты> вправе потребовать взыскания с Заемщика долга по кредитному договору в судебном порядке в связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по договору.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 того же кодекса, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Заключенным между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Догадовым А.А. кредитным договором (п.5.4.1. Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита) предусмотрено право Банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, договор не содержит условия о необходимости получения Банком согласия должника на уступку прав (требований) по договору, уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не требует наличия лицензии, положения Закона о защите прав потребителей не содержат каких-либо ограничений по заключению договора цессии, уступка требования по возврату кредита не изменяет условия кредитного договора, заключенного с ответчиком и не ухудшает его положения.

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заключая кредитный договор ответчик согласился с правом Банка передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

По смыслу п.5.4.1. Условий, Банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

У ответчика существует обязанность по исполнению взятых на себя обязательств по возврату кредита в силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, объем обязательств ответчика по кредитному договору в связи с переходом права требования от ПАО «<данные изъяты>» к ЭОС <данные изъяты> сохраняется и не изменился в большую сторону.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, ответчиком свой расчет не представлен, расчет истца не опровергнут, доказательств того, что у него отсутствует задолженность по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном в исковом заявлении размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98, 237 ГПК РФ суд,

                     Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░