Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-162/2011 от 04.03.2011

Мировой судья Букина Е.Г. № 11-162/11-12

Судебный участок № 9 г. Петрозаводска

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего судьи при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 декабря 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем мотивам, что в течение 2009г. являлся собственником транспортных средств Х1 и Х2 и в силу положений главы 28 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) и закона Республики Карелия от 30.12.1999г № 384 –ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории <адрес>» являлся плательщиком транспортного налога, на нем лежала обязанность уплатить законно установленный налог. Ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2009г в размере 11890 руб, недоимка по налогу составляет 5409 руб, пени 368 руб 18 коп. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате недоимки и пени, в том числе по налогу за 2007г, которое в указанный срок – до 27.05.2010г не было исполнено.

В судебном заседании суда 1 инстанции стороны не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены.

С решением мирового судьи не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит отменить решение, ссылаясь на то, что недоимки по транспортному налогу не имеет. Имеется определение мирового судьи от 19.09.2008г. о прекращении производства по делу по иску ИФНС России по г.Петрозаводску о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2007г. дело было прекращено ввиду отсутствия у него задолженности по налогу за 2007г. Задолженности за 2006г по налогу у него также не было. В 2010г он уплатил транспортный налог за 2009г по 3 квитанциям: 15.03.2010г- 3390 руб, 20.04.2010г – 4500 руб и 24.06.2010г -4000 руб, всего 11890 руб. Мировым судьей сделан необоснованный вывод о том, что уплаченные в 2010г суммы налога были зачтены за 2007г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС по г. Петрозаводску , действующая на основании доверенности отказалась от требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г, уменьшила размер требований о взыскании пени с 368 руб 18 коп до 53 руб 08 коп, пояснив, что размер транспортного налога за 2009г за автомобили Х1 и Х2 составлял 11890 руб. в установленный срок было уплачено 3390 руб. По результатам сверки расчетов суммы налога, поступившие в 2010г. были зачтены за 2009г. Учитывая, что за пределами установленного для уплаты налога срока, были произведены 2 платежа – 4500 и 4000 руб, были исчислены пени – за период с 2.04.2010г по 20.04.2010г. Пени составили 53 руб 08 коп.

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы об отмене решения в части взыскания недоимки транспортного налоги и взыскании с него пени, превышающей размер 53 руб 08 коп. С размером пеней в 53 руб 08 коп согласен.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания транспортного налога с прекращением производства по делу в этой части, изменению в части взыскания пени.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска как в стадии рассмотрения дела мировым судьей, так и в стадии апелляционного разбирательства.

Отказ представителя истца от требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2009г. не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Отказ от требований о взыскании недоимки по налогу является основанием для прекращения производства по делу в этой части (ст.220 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчиком с нарушением срока был уплачен транспортный налог за 2009г, взыскание пени является обоснованным, соответствующим ст. 75 НК РФ. Размер пени составляет сумму 53 руб 08 коп, расчет представлен в заседание суда апелляционной инстанции и является правильным.

Мировой судья, сделав вывод о зачислении сумм налога (11890руб), поступивших в 2010г в счет недоимки по транспортному налогу за предыдущие годы и взыскивая пени в размере 368 руб 18 коп не проверил за какие годы были зачтены поступившие в 2010г суммы. На день рассмотрения дела в материалах дела отсутствовали доказательства о начислении транспортного налога за предыдущие годы и сведения об уплате налога в эти годы.

Мировой судья также сделал вывод о правильности расчета размера пеней. Однако с таким выводом согласиться нельзя. Из расчета усматривается, что пени начислены за период с 17.05.2009г по 20.04.2010г. Расчет производился с налога в размере 2599 руб, а с 2.04.2010г с 12008 руб 99 коп, в то время как пени должны были рассчитываться с суммы 8500 руб в период с 2.04.2010г по 19.04.2010г., а после уплаты 20.04.2010г 4500 руб должны были рассчитываться с суммы 4000 руб за период с 20.04.2010г по 24.06.2010г.

Решение мирового судьи в части взыскания пени подлежит изменению, размер взысканной пени подлежит уменьшению до 53 руб 08 коп.

Основанием для изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п.п1 п.1 ст.362 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.39, 328, 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска от 30.12.2010г. в части взыскания недоимки по транспортному налогу отменить и дело в этой части производством прекратить.

Решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска от 30.12.2010г. в части взыскания пени изменить, уменьшив взысканную сумму пеней с 368 руб 18 коп до 53 руб 08 коп.

Решение в части взыскания с ответчика расходов по госпошлине оставить без изменений.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А.Семерикова