Приговоры по делу № 1-216/2012 от 02.04.2012

Дело № 1-2012- 216-А    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров               «26» сентября 2012 года.

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Столярова Н. В.,

при секретаре Бахиревой С.В., Качаловой Е.А., Ланчевой Е.Ю., Ивановой Т. А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Ковровского городского прокурора Мальхановой О.А.., помощника прокурора Кондрашина А.И.

подсудимого А.ова А.А.,

защитника Лавровой Е.А., представившей удостоверение № 718, ордер № 026696,

потерпевшей АН,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    А.ова А. А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    А.ов А. А. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

    22 января 2012 года в период с 11.00 до 14.00 часов А А. А. и Х Л. М. употребляли спиртные напитки по месту жительства Х по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного А уснул на матрасе, лежавшем на полу.

    22 января 2012 года в период с 14.00 до 22.00 часов, по неустановленной причине Х ткнул спящего А.ова А. А. ножом в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде раны в левой скуловой области и точечную рану на левой щеке. Действия Х Л. М. А А. А. воспринял для себя оскорблением, и у него возникла неприязнь к потерпевшему. А беспрепятственно выхватил из руки Х нож, поскольку Х был физически значительно слабее его и плохо передвигался вследствие заболевания ног, и, осознавая, что потерпевший не представляет опасности для его жизни или здоровья, решил отомстить ему за нанесенные повреждения лица.

    С этой целью, действуя умышленно на почве личной неприязни и мести, возникших при указанных выше обстоятельствах, А А. А. нанес удар ножом в ногу Х, от которого Х упал на кровать. А, продолжая свои преступные действия, нанес ножом не менее четырех ударов в правую ногу, причинив телесные повреждения в виде двух ран на наружной поверхности правого бедра в передней трети и трех ран передней поверхности бедра в нижней трети, повлекшие наступление легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.    

    От боли, вызванной причинением ранений, Х Л. М. стал нецензурно выражаться, в том числе и в адрес А. Личная неприязнь А к Х усилилась, и он решил убить его.

    22.01.2012 года с 14.00 до 22.00 часов, А А. А., через короткий промежуток времени после причинения ранений ноги Х, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, взял лезвие бритвы и с целью причинения смерти нанес им потерпевшему множество, не менее 105, беспорядочных ударов по голове, шее, телу и конечностям. А А.А., реализуя преступный умысел на причинение смерти Х Л. М., приискал в комнате топор, и нанес им не менее четырех ударов по голове потерпевшего.

    Своими умышленными действиями А причинил Х Л. М. телесные повреждения в виде: множественных поверхностных линейных ран и царапин на лице, шее, туловище, конечностях.

    На лице 10 линейных царапин; на передней поверхности шеи – 3 раны; по переднебоковой поверхности грудной клетки 6 ран и 17 линейных царапин и ссадин; на переднебрюшной стенке 4 линейные раны и 9 царапин; в области верхних конечностей- 30 поверхностных ран и 19 царапин; в области нижних конечностей 6 линейных поверхностных ран.

    Кровоподтеков на веках глаз и в лобно-теменной области головы слева; открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа слева; открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа справа; ушиба головного мозга; субарахноидального кровоизлияния; трех ран в области головы справа, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и повлекли его смерть на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами от тяжелой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа справа с грубыми повреждениями головного мозга.

    Подсудимый А А. А. вину признал полностью, от дачи показаний суду отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивался.

    Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний А.ова А. А., полученных в досудебном производстве с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (л. д.118-119, 130-133, 137-138), установлено, что Х Л. М. сожительствовал с матерью А и они проживали вместе около 7 лет, 4 года, как они расстались. Х стал проживать у себя по адресу: <адрес>. А приходил к Х почти каждые выходные при наличии денег на приобретение спиртного. Алкоголь он употреблял более 10 лет. 22.01.2012 года А решил съездить к Х для совместного употребления спиртных напитков, у него с собой были деньги около <данные изъяты>. Х обычно ждал его в выходные.

    22.01.2012 года около 11 часов А условным сигналом – 4 коротких звонка, позвонил в дверь. Х впустил его. А знал, что и где лежит в квартире Х, в том числе ножи, топоры, бритвенные лезвия. Ножи у него лежали в комнате, в ящике рядом с кроватью, лезвия для бритвы - на полке рядом с кроватью, топор – в шкафу рядом с кроватью.

    А сходил в магазин, купил рыбы, картофеля быстрого приготовления, несколько пакетов супа быстрого приготовления «Ролтон», пачку сигарет «Бонд» и 1 литр спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке. До прихода к Х А употребил около 4-х литров пива.

    В квартире Х и А стали распивать спиртное, конфликтов, во время распития спиртных напитков, между ними не было. От выпитого А уснул и упал с кресла на матрас. Очнулся от того, что почувствовал боль в области левой щеки. Х стоял возле него, молча, с ножом в правой руке. Нож кухонный с пластмассовой рукояткой розового цвета, длина клинка около 15 см. А разозлился на Х, выхватил у него нож и ударил ему по ногам. Х повалился на диван. А, желая ему отомстить, нанес Х 4- 5 ударов ножом в ногу в бедро выше колена. Х громко кричал, матерился, из ноги у него сильно текла кровь. А отошел от него и прибавил громкость радиоприемника, чтобы не слышать его ругань. На почве личных неприязненных отношений А решил убить Х. Он взял с полки лезвие бритвы, подошел к Х и нанес ему множественное количество режущих ударов лезвием по различным частям, конечностям, голове, лицу, не менее 10 ударов. Х продолжал кричать и ругаться. А взял топор из шкафа и полагает, что нанес и им удары Х. Когда он наносил телесные повреждения Х в квартиру никто не входил. Последующие события помнит плохо. Как уходил из квартиры Х и куда, не помнит, очнулся дома 23.01.2012 года около 10 часов, со слов матери домой пришел 23.01.2012 года в 02.00 часа. На водолазке, свитере, джинсах и кроссовках были следы крови    

    Свои показания обвиняемый А А. А. подтвердил при проверке показаний на месте в досудебном производстве (л.д. 27-37), которые совпадают с вышеприведенными показаниями.

    Вина А.ова А. А. нашла подтверждение показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, материалами уголовного дела:

    Показаниями потерпевшей АН, о том, что погибший Х её родной брат. 24.01.2012 года к ней пришла бывшая сожительница брата АМ и сообщила, что его убили. Они вместе поехали в похоронное бюро. Похороны бесплатно организовало общество ветеранов Афганистана. Последний раз она видела Х 05.12.2011 года, он приходил в сильном опьянении поздравить её с днем рождения, просил денег. Работал Х постоянно, но каждый раз недолго. Брат был с детства нервным. После Афганистана развелся с женой, она сразу уехала. С ребенком от брака встречаться ему не давала, алиментов не взыскивала. После развода брат проживал с женщиной, у которой было двое детей, семья благополучная, изменил ей, и она ушла от него. После чего он стал пить, была попытка самоубийства.

    Показаниями свидетеля ПА о том, что 24.01.2012 года около 06.00 часов он вышел из квартиры на площадку проводить жену на работу, услышал громкую музыку из <адрес>, в которой жил Х. Он оделся, постучал в дверь, квартира Х была открытой. С порога он крикнул, чтобы Х убавил громкость радио. Ему никто не ответил. ПА прошел в комнату, где увидел Х, лежащим на диване, на теле голове и конечностях у него были множественные порезы. ПА выключил приемник и потрогал пульс на руке Х, пульса не было. Кровать Х была в крови, рядом с кроватью лежал топор без ручки.

    Показаниями свидетеля БИ (л.д. 56-57), оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ вследствие установления исключительности обстоятельств неявки, о том, что 22.01.2012 года в 14.00 часов БИ пришел в квартиру Х. На условный звонок дверь открыл сын Х – А, который был в сильной степени опьянения. В состоянии алкогольного опьянения А бывает агрессивным. БИ неоднократно являлся свидетелем высказывания им угроз Х. Х лежал на диване. На вопрос как у него дела, ответил БИ, что плохо и показал левую руку, на которой имелись порезы. На его вопрос А, зачем он так поступил с отцом, он ответил грубой бранью. БИ хотел сразу же уйти, но А настоял, чтобы он выпил с ним спиртного. В квартире кроме Х и А никого не было.

    Показаниями свидетеля АМ (л.д. 63-64), оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ о том, что с 1999 по 2007 год она сожительствовала с Х. В 2007 году Х стал злоупотреблять спиртными напитками и стал избивать её и сына. Когда сын вырос, он также стал употреблять спиртные напитки. В состоянии опьянения сын был вспыльчив, агрессивен, часто избивал Х, с которым в основном и распивал спиртные напитки. 22.01.20112 года А ушел из дома в 07.30 часов, он знала, что сын пойдет к Х употреблять спиртные напитки, около 23 часов он вернулся и лег спать. Весь день 23.01.2012 года сын ничего не ел, нервничал, переживал, на работу не пошел. 24.01.2012 года утром приехали сотрудники полиции, сообщили, что обнаружен труп Х с множественными телесными повреждениями. На кроссовках сына она видела следы крови, предполагал, что сын убил Х во время распития спиртных напитков.

    Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-25) установлено, что запорное устройство двери однокомнатной квартиры Х повреждений не имеет. В комнате у полки для обуви обнаружен кухонный нож общей длиной 22 см со следами вещества бурого цвета на клинке, клинок деформирован. На столе обнаружены: топор, топорище, нож «Fortuna» общей длиной 22,5 см, на поверхностях которых обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь.

    На кровати, лежа на спине головой к шкафу, ногами в сторону окна, обнаружен труп Х Л. М. На трупе надеты черная майка (футболка), пропитанная жидкостью, похожей на кровь, чёрные трико (спортивные брюки). Осмотром трупа обнаружены видимые телесные повреждения в области головы, на передней поверхности шеи. Передней поверхности туловища, в области верхний и нижних конечностей множественные раны в основном прямоугольной формы длиной до 15 см. В лобной области головы на дне раны имеются фрагменты костей черепа и вещества головного мозга, на дне раны шеи – щитовидный хрящ. В дне ран туловища и конечностей - подкожно-жировая клетчатка и мышцы. На подоконнике окна в комнате обнаружен нож общей длиной 26,8 см с деревянной рукояткой. Поверхность ножа содержит вещество бурого цвета, клинок ножа изогнут. На кресле возле кровати обнаружены два лезвия к безопасной бритве «Спутник» и «Рапира». У кровати, на стене на поверхности обоев обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель. С места происшествия изъяты три ножа длиной 22 см пластиковой ручкой коричневого цвета, 26,8 см – с деревянной ручкой; нож «Fortuna» общей длиной 22,5 см, топор с топорищем, два лезвия и два фрагмента обоев.

    Заключением судебно- медицинской экспертизы (л.д. 7-74) установлено, что на трупе Х Л. М. имелись следующие телесные повреждения: на лице 10 линейных царапин; на передней поверхности шеи – 3 раны; по переднебоковой поверхности грудной клетки 6 ран и 17 линейных царапин и ссадин; на переднебрюшной стенке 4 линейные раны и 9 царапин; в области верхних конечностей- 30 поверхностных ран и 19 царапин; в области нижних конечностей 6 линейных поверхностных ран.

    Кровоподтеков на веках глаз и в лобно-теменной области головы слева; открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа слева; открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа справа; ушиба головного мозга; субарахноидального кровоизлияния; трех ран в области головы справа, котрые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и повлекли его смерть на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами от тяжелой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа справа с грубыми повреждениями головного мозга.

    Множественные линейные поверхностные раны и царапины на лице, туловище, конечностях образовались от действия острого предмета ножа, лезвия бритвы, причинены прижизненно. Раны на наружной поверхности бедра в средней трети и три раны на передней поверхности правого бедра в нижней трети причинены острым орудием колюще-режущего типа, ножом, имеющим односторонне острую заточку клинка, шириной в месте погружения в тело 15-17 мм, обух клинка прямоугольной формы толщиной в пределах 1-1,5 мм.

    Тяжелая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и повреждением головного мозга образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, топора и была причинена последней.

    Смерть Х наступила вечером 22.01.2012 года. В момент смерти Х находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием в крови 0,9% этилового алкоголя.

    По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы (л.д. 79-83) раны в области бедра трупа Х могли быть причинены любым из двух ножей – ножом фабричного производства с пластмассовой рукояткой и ножом с деревянной коричневой ручкой.

    Три кожные раны на поверхности головы и соответствующие им повреждения в правой лобной области головы трупа образовались от трех локальных ударов твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, обухом топора, представленного на исследование.

    По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 87-88) у А.ова А. А имелись телесные повреждения в виде раны в левой скуловой области, кровоподтека на левой щеке, точечная рана на левой щеке, не причинившие вреда здоровью. Раны А образовались от воздействия ножа, кровоподтек - от действия тупого твердого предмета.

    Заключением физико-технической судебной экспертизы (л.д. 92-93) установлено, что брызги на фрагментах обоев образовались от ударов по окровавленной поверхности или размахивания окровавленным предметом.

    Протоколом выемки (л.д. 99-100) одежды Х Л. М. спортивных брюк, майки (футболки) у эксперта, производившего исследование трупа.

    Протоколом выемки (л.д. 96-97) у подозреваемого А.ова А. А. свитера, водолазки, джинсов и пары кроссовок белого цвета.

    Заключением судебно-биологической экспертизы (л.д. 104-07) установлено, что на свитере, водолазке, джинсовых брюках с ремнем, на паре кроссовок, принадлежащих А.ову А. А., на ноже «Fortuna», ноже с пластмассовой рукояткой, ноже с деревянной ручкой, бритвенном лезвии «Спутник», топоре с топорищем присутствует кровь потерпевшего Х Л. М.

    Протоколом осмотра вещественных доказательств, изъятых при осмотре места происшествия, у подсудимого, экспертном учреждении (л.д.109-100).

    Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их необходимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вины подсудимого в содеянном, и приходит к выводу, что умысел А.ова А. А. был направлен на убийство Х Л. М. на почве возникших личных неприязненных отношений и квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

    К такому выводу суд пришел, как из исследования показаний подсудимого, так и других доказательств, проверенных судом.

Подсудимый А А. А. вину в умышленном убийстве Х Л. М. признал, от дачи показаний суду отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных им в досудебном производстве установлено, что 22.01.2012 года в период с 14.00 до 22.00 часов Х Л. М. после совместного распития спиртных напитков со своим пасынком А.овым А. А. по неустановленной следствием причине нанес спящему подсудимому колющие удары ножом в лицо, что вызвало личную неприязнь у А к потерпевшему и возникновению умысла на убийство. Желая причинить смерть Х Л. М., А А. А. нанес ему множественные удары приисканными на месте происшествия клинком ножа, лезвием безопасной бритвы по лицу, телу и конечностям, а также же не менее 4-х ударов обухом топора по голове, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть потерпевшего на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Суд находит показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, и признает их достоверными, так как они, в части описания деяний, им совершенных и умыслу, не содержат существенных противоречий с фактически установленными обстоятельствами дела, дополняются показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями проведенных судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание, исправление и на условия жизни его семьи.

    А А. А. ранее не судимый, впервые совершил особо тяжкое преступление.

     На учете у врача психиатра (л.д. 142) и врача нарколога (л.д. 143) не состоит.

    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 233-235) у А.ова А. А. обнаруживается органическое расстройство личности, глубина которого не столь значительна, чтобы лишить его в период совершения инкриминируемых действий возможность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими, во временном психическом расстройстве, включая патологическое опьянение, он не находился, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для головного дела.

    Суд признает А.ова А. А вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148, 149), привлекался к административной ответственности (л.д. 144), по месту службы в РА – положительно (л.д. 213)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не найдено.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, принципов справедливости и достижения целей наказания, исправления виновного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая поведение подсудимого в досудебном производстве и суде, не применять.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строго режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукояткой коричневого цвета, нож «Fortuna», нож с деревянной рукояткой, топор с топорищем, лезвие спутник, два фрагмента обоев; свитер, джинсы, водолазку, пару кроссовок белого цвета А.ова А.А., майку (футболку), трико Х Л. М., по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, по оплате работы адвоката Лавровой Е. А. в порядке ст. 51 УПК РФ по защите интересов подсудимого А.ова А. А. в суде, подлежащие взысканию из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> 22 копейки следует взыскать с А.ова А. А..

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░.░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «Fortuna», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░ ░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░ ░. ░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                              ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2012░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-2012-216-░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░