Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2012 (2-464/2011;) ~ М-560/2011 от 14.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское                                  29 февраля 2012 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кликич Виктора Михайловича к Новиковой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кликич В.М., в лице своего представителя Помелова С.А., обратился в Манский районный суд с исковым заявлением к Новиковой И.А. о взыскании долга по договору купли-продажи.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет выездную торговлю продукцией собственного производства - пальто и головных уборов.

С покупателем Новиковой Ириной Анатольевной 22 августа 2009 года заключено два договора купли- продажи товара в кредит.

По условиям первого договора ответчице был продан в кредит головной убор «НОРКА» цене 6000 рублей с рассрочкой платежа на 5 месяца. В момент заключения договора купли- продажи товара в кредит ответчик произвела оплату в сумме 0 рублей, и ежемесячно должна была производить оплату в сумме 1200 рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее 22 января 2010 года.

До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, она составляет 6000 (шесть тысяч) рублей, ответчик уклоняется от внесения всей суммы, добровольно погашать долг не желает.

Пунктом 8 договора купли - продажи товара в кредит предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату очередных платежей, покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Срок уплаты по договору составляет 22 января 2010 года, на 14 октября 2011 года просрочка составляет 1 год, 8 месяцев, 22 дня или 627 календарных дней.

Задолженность по договору с Новиковой И. А. составляет 6000 рублей пени из расчета 0,5 % за каждый календарный день просрочки до 14 октября 2011 года, составляют:

6000 рублей * 0.5% * 627 дней = 18800 рублей (пени)

Всего сумма долга по первому договору составляет 24800 рублей.

По условиям второго договора ей было продано в кредит зимнее пальто М 171 У 5323 50/170 цене 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора купли-продажи товара в кредит ответчик произвела оплату в сумме 0 рублей, и ежемесячно должна была производить оплату в сумме 1050 рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее 22 июня 2010 года.

До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, она составляет 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, ответчик уклоняется от внесения всей суммы, добровольно погашать долг не желает.

Пунктом 8 договора купли-продажи товара в кредит предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату очередных платежей, покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Срок уплаты по договору составляет 22 июня 2010 года, на 14 октября 2011 года просрочка составляет 1 год 3 месяца 22 дня или 477 календарных дней.

Задолженность по договору с Новиковой И. А. составляет 10500 рублей пени из расчета 0,5 % за каждый календарный день просрочки до 14 октября 2011 года, составляют:

10500 рублей * 0.5% * 477 дней = 25000 рублей (пени)

Сумма долга по второму договору составляет 35500 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 60300 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Кликич Виктора Михайловича с Новиковой Ирины Анатольевны задолженность по договору купли-продажи в размере 60300 рублей, государственную пошлину 2009 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Кликич В.М. не явился, просил рассмотреть дело по его исковому заявлению без его присутствия, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Новикова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично надлежаще и своевременно, гражданское дело по иску Кликич В.М. просила рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования истца о взыскании с нее суммы долга по договорам купли-продажи в размере 60300 рублей и государственной пошлины признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает иск Кликич В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором купли-продажи инее вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При оплате товара в рассрочку в соответствии со ст. 489 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии сост.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ч.4 ст.488 ГК РФ).

Между тем, в соответствии с договором купли-продажи от 22 августа 2009 года, заключенного между ИП Кликич В.М. (продавец) и Новиковой И.А. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателю, принадлежащий продавцу на праве собственности, товар, а именно: головной убор «Норка» в количестве одной шутки, что также подтверждается актом приема-передачи (л.д.8), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него оговоренную сторонами денежную сумму в кредит с рассрочкой платежа на 5 месяцев. Стоимость товара составляет 6000 рублей, которую покупатель обязуется уплатить за товар не позднее 22 января 2010 года. При передаче товара покупатель не производит оплату товара. Стоимость товара в сумме 6000 рублей погашается покупателем ежемесячно в срок до 22 числа текущего месяца равными частями в сумме 1200 рублей. За неисполнение условий указанного договора предусмотрена ответственность сторон: за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 6).

Также, в соответствии с договором купли-продажи от 22 августа 2009 года, заключенным между ИП Кликич В.М. (продавец) и Новиковой И.А. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателю, принадлежащий продавцу на праве собственности, товар, а именно: пальто М 171 У 5323 50/170 в количестве одной шутки, что также подтверждается актом приема-передачи (л.д.10), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него оговоренную сторонами денежную сумму в кредит с рассрочкой платежа на 5 месяцев. Стоимость товара составляет 10500 рублей, которую покупатель обязуется уплатить за товар не позднее 22 июня 2010 года. При передаче товара покупатель не производит оплату товара. Стоимость товара в сумме 10500 рублей погашается покупателем ежемесячно в срок до 22 числа текущего месяца равными частями в сумме 1050 рублей. За неисполнение условий указанного договора предусмотрена ответственность сторон: за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 9).

Однако, до настоящего времени сумма задолженности полностью ответчицей Новиковой И.А. не погашена, что последняя не отрицает и задолженность составляет 16500 рублей (6000 рублей по договору купли-продажи головного убора + 10500 рублей по договору купли-продажи пальто). Ответчица уклоняется от внесения всей суммы, добровольно погашать долг не желает.

Срок уплаты по договору купли-продажи головного убора составляет 22 января 2010 года, однако ответчицей не были произведены платежи во исполнение указанного договора, таким образом, Новиковой Н.А. ненадлежащим образом исполнены условия, заключенного договора. До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена.

Сумма неисполненных обязательств по договору с Новиковой И. А. составляет 6000 рублей.

На 14 октября 2011 года просрочка по договору составляет 627 календарных дней.

Размер пени составляет: 6000 рублей * 0,5% по договору * 627 дней просрочки = 18800 рублей (пени).

Сумма долга по договору купли-продажи головного убора составляет 24800 рублей (18800 рублей + 6000 рублей).

Срок уплаты по договору купли-продажи пальто составляет 22 июня 2010 года, однако ответчицей не были произведены платежи во исполнение указанного договора, таким образом Новиковой Н.А. ненадлежащим образом исполнены условия, заключенного договора. До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена.

Сумма неисполненных обязательств по договору с Новиковой И. А. составляет 10500 рублей.

На 14 октября 2011 года просрочка по договору составляет 477 календарных дней.

Размер пени составляет: 10500 рублей * 0,5% по договору * 477дней просрочки = 25000 рублей (пени).

Сумма долга по второму договору составляет 35500 рублей (25000 рублей + 10500 рублей).

Общая сумма задолженности составляет 60300 рублей (35500 рублей + 24800 рублей).

Тем самым, ответчица Новикова И.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

Вышеуказанный расчет суд признает верным, ответчицей он не оспаривается, какого-либо иного расчета ответчицей Новиковой И.А. не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчицы Новиковой И.А. в пользу истца Кликич В.М. подлежит взысканию сумма основного долга и неустойки по договорам купли-продажи от 22 августа 2009 года в размере 60300 рублей (35500 рублей + 24800 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Кликич Виктора Михайловича к Новиковой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору купли-продажи – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новиковой Ирины Анатольевны в пользу Кликич Виктора Михайловича сумму задолженности в размере 60300 (шестьдесят тысяч триста) рублей и государственную пошлину в размере 2009 (две тысячи девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Манский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Дозорцев Д.А.