Решение по делу № 2-301/2018 ~ М-149/2018 от 09.02.2018

№2-257/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием представителя истца Кроличенко А.И.,

ответчика Зиганьшиной М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Зиганьшиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к Зиганьшиной М.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 04.01.2015 года по состоянию на 05.10.2017 года в размере 76556,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248,35 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В обоснование иска указало, что 04.01.2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и Зиганьшина М.А. заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4000 руб. сроком на 21 день до 25.01.2015 г. включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.01.2015 г.

26.01.2015 г. между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» права требования к Зиганьшиной М.А. по договору займа № от 04.01.2015 г. в размере 5760 руб., из которых 4000 руб. – основной долг, 1760 руб. – проценты за пользование кредитом.

С 19.02.2015 года по 21.05.2015 года Зиганьшина М.А.произвела частичную оплату, а именно: 10000 рублей – оплата процентов по займу.

18.09.2015 г. между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к Зиганьшиной М.А. по договору займа № от 04.01.2015 г. в размере 14560 руб., из которых: 4 000 руб. – основной долг, 10560 руб. – проценты за пользование займом.

13.10.2017 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Зиганьшиной М.А. задолженности по договору займа № от 04.01.2015 г. в размере 76556,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1248,35 руб.

19.01.2018 года в связи с возражениями должника названный судебный приказ был отменен.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются. Сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 05.10.2017 г. составляет 76556,71 руб., из которых: 4 000 руб. – основной долг, 70400 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 2156,71 руб. – задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» Кроличенко А.И., действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика Зиганьшиной М.А. денежную сумму в размере 7606,86 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 4 000 рублей, 2156,71 коп. – проценты за пользование займом, 2156,71 руб.– неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Также просил взыскать с Зиганьшиной М.А. расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей. В обоснование иска указал, что проценты за пользование замом подлежат исчислению исходя из средневзвешенных процентных ставок по потребительскому кредиту. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2097 рублей.

Ответчик Зиганьшина М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска Зиганьшиной М.А.

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Бюро экономической безопасности» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 7606,86 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

Оплата юридических услуг истцом в размере 1000 руб. подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Зиганьшиной М.А. расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 500 руб. в пользу истца.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2097 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера оплаченной государственной пошлины, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 2097 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Зиганьшиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зиганьшиной Марины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 04.01.2015 года в размере 7606 рублей 86 коп., из которой:

- 4000 рублей. – основной долг,

- 1450 рублей 15 коп.– проценты за пользованием займом по состоянию на 05.10.2017 года;

- 2156 рублей 71 коп – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей, а всего 8506 (восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 86 коп.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 2097 (две тысячи девяносто семь) рублей, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» по платежному поручению № от 06.10.2017г., а также по платежному поручению № от 06.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Решения в окончательной форме изготовлено 16.03.2018 года.

Судья                                 Е.А. Кравцова