Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2012 (2-3277/2011;) ~ М-2744/2011 от 26.12.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-286 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лушкиной Н.В.,

при секретаре Митяевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «10 Арсенал ВМФ» к Лазуковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «10 Арсенал ВМФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лазуковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 45 535 рублей 69 коп., и пени в сумме 7 751 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчица зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м. С ответчицей заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Пользуется жилищно-коммунальными услугами ОАО «10 Арсенал ВМФ». Последняя не производит оплату квартплаты и коммунальных платежей, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 45 535руб. 69 коп.. В добровольном порядке ответчица задолженность не погашает.

Просрочка Лазуковой О.Н. в оплате задолженности составляет 618 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пеня за просрочку оплаты задолженности, с учетом ставки рефинансирования 8,25 % составляет 7 751 рублей, в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 45 535 руб. 69 коп, пеню 7 751 рублей, а так же просит отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения по существу.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «10 Арсенал ВМФ» Орлова Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования частично, в порядке уменьшения исковых требований в рамках исковой давности за период с декабря 2008г по март 2010г просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 132 руб. 45 коп, пени 972 рублей 70 коп.

Ответчица Лазукова О.Н. в судебном заседании согласилась с периодом исковой давности взыскания с декабря 2008г по март 2010г с суммой задолженности в размере 5 132 рублей 45 копеек и пени в размере 972 рублей 70 коп., пояснила, что долг образовался в результате тяжелого материального положения, готова погасить сумму задолженности.

    Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Лазукову О.Н., изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «10 Арсенал ВМФ» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Лазукова О.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.16) пояснениями представителя истца и не оспаривается ответчицей. С Лазуковой О.Н. заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). Согласно представленной истцом справки о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за ответчиком числится задолженность за период с декабря 2008 года по март 2010 года в размере 5 132 руб. 45 коп, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно расчета суммы пени, пеня к взысканию составляет 972 рублей 70 коп., что подтверждается расчетом суммы пени 5132руб х 8%:300 х 710 дней= 972руб (л.д.57-58) и не оспаривается стороной ответчика.

Поскольку ответчица не оспорила ни период задолженности, ни сумму задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 5 732 рублей 45 коп., пени в размере 972 рублей 70 коп. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего. поскольку ответчица Лазукова О.Н. как главный квартиросъемщик жилого помещения по адресу: <адрес>, не выполнила возложенные на нее обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 732 рублей 45 коп., пени в размере 972 рублей 70 коп. подтвержденная документально, кроме того ответчица не оспорила ни период задолженности, ни сумму задолженности, согласилась с ней, то в силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ суд находит необходимым взыскать с Лазуковой О.Н. указанную задолженность в полном объеме.

Поскольку истцу определением судьи Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения судом, то в силу ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход государства с истца в размере 400 рублей, поскольку квитанция об уплате госпошлины до удаления судьи в совещательную комнату истцом представлена не была;

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «10 Арсенал ВМФ» к Лазуковой Ольге Николаевне - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «10 Арсенал ВМФ» с Лазуковой Ольги Николаевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 5 732 рублей 45 коп., пени в размере 972 рублей 70 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «10 Арсенал ВМФ» МО РФ в доход государства за рассмотрение дела в суде госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с момента оглашения.

Судья: Лушкина Н.В.