Мотивированное решение по делу № 02-0184/2021 от 08.09.2020

УИД77RS0005-02-2020-000150-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2021 по иску фио к наименование организации, Страховому наименование организации о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства уплаченные по договору сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований фио к Страховому наименование организации о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

УИД77RS0005-02-2020-000150-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2021 по иску фио к наименование организации, Страховому наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, адрес «ЛЕКСГАРАНТ» о взыскании денежных средств, и уточнив исковые требования просит взыскать с адрес «ЛЕКСГАРАНТ» стоимость тура по договору о реализации туристического продукт № HU00426005 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; в случае отсутствия правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика адрес «ЛЕКСГАРАНТ», произвести взыскание указанных сумм с наименование организации. Исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и туроператором наименование организации был заключен договор о реализации туристского продукт № HU00426005. Стоимость тура составила сумма, которая была полностью оплачена истцом. Далее истец узнала о том, что вылет не состоится по причине прекращения авиасообщения между странами из-за введенных карантинных мероприятий правительствами РФ и Евросоюза. Гражданская ответственность туроператора наименование организации застрахована в адрес «ЛЕКСГАРАНТ». дата истец обратилась в адрес «ЛЕКСГАРАНТ» с претензией и с приложенными документами о выплате страхового возмещения в связи с возникшим страховым случаем. Однако, дата ответчик в своем письме отказал истцу в выплате страхового возмещения, с указанием, что данный случай не является страховым. Истец обратилась к наименование организации с письменным требованием (претензией), однако денежные средства по настоящее время не поступили.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика адрес «ЛЕКСГАРАНТ» по доверенности фио, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала согласно доводам письменного отзыва, указывая, что само по себе наличие договора страхования ответственности туроператора не является безусловным основанием для страховой выплаты. Федеральным законом от дата № 132-ФЗ определено, что страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора признается прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. Таким образом, Закон № 132-ФЗ устанавливает прямую зависимость события, квалифицируемого как наступление страхового случая и основания для выплаты страхового возмещения вреда, причиненного туристу, с невозможностью исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта, а не наличием Договора страхования, по которому должна состояться выплата, независимо от основания прекращения туроператорской деятельности. Закон № 132-ФЗ о туристской деятельности определяет пятнадцать оснований для исключения сведении о туроператоре из Единого федерального реестра туроператоров, однако страховым случаем признается только одно - исключение туроператора из реестра по основанию, указанному в абзаце шестнадцатом части пятнадцатой статьи 4.2 Закона № 132-ФЗ. Между наименование организации и наименование организации заключен договор страхования № FI-16830 от дата ответственности туроператора за неисполнение всех обязательств по договору о реализации туристского продукт, однако произошедшее неисполнение обязательств туроператором в отношении заявителя не имеет признаков страхового случая. В соответствии с абз. 3 ст. 17.4 Закона № 132-ФЗ основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора явилось бы причинение заявителю (туристу и (или) иному заказчику) реального ущерба, связанного с прекращением наименование организации туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. Закон № 132-ФЗ также определяет момент наступление страхового случая решением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять контроль за деятельности туроператоров путем издания Приказа, имеющего юридическую силу и определяющего правоотношения вовлеченных сторон, в котором констатирует невозможность исполнения туроператорами всех своих обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. наименование организации исключено из Единого федерального реестра туроператоров по иной причине - на основании абзаца десятого части пятнадцатой статьи 4.2 Закона о туристской деятельности, а именно - по причине представления туроператором заявления о прекращении туроператорской деятельности во всех сферах Туризма либо в определенной сфере туризма, что подтверждается текстом Приказа Федерального агентства по туризму (Ростуризм) от дата № 199-Пр-20. Таким образом, заявление туроператора «Туристическая наименование организации и связанный с ним Приказ Федерального агентства по туризму (Ростуризм) от дата № 199- Пр-20, что означает добровольное прекращение туроператорской деятельности, не имеющего ничего общего с невозможностью исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристического продукта. Прекращение туроператорской деятельности наименование организации не является страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора и правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Представители ответчика наименование организации, третьего лица Федерального агентства по туризму о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования к наименование организации подлежащими частичному удовлетворению, а к адрес «ЛЕКСГАРАНТ» отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст. 10 Федерального Закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств в силу ст. 10 указанного федерального закона относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ст. 14 этого же Закона, под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти:

информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений;

устанавливает совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в сфере организации отдыха и оздоровления детей, общие требования к организации и проведению в природной среде следующих мероприятий с участием детей, являющихся членами организованной группы несовершеннолетних туристов: прохождения туристских маршрутов, других маршрутов передвижения, походов, экспедиций, слетов и иных аналогичных мероприятий, а также указанных мероприятий с участием организованных групп детей, проводимых организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и организациями отдыха детей и их оздоровления, и к порядку уведомления уполномоченных органов государственной власти о месте, сроках и длительности проведения таких мероприятий.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Статьей  4.2 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" установлено, что Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти исключает сведения о туроператоре из реестра в случае: представления туроператором заявления о прекращении туроператорской деятельности во всех сферах туризма либо в определенной сфере туризма - со дня, следующего за днем представления соответствующего заявления.

Судом установлено, дата между фио и туроператором наименование организации был заключен договор о реализации туристского продукт № HU00426005, согласно п. 1.1 которого Туроператор обязуется предоставить туристам услуги, входящие в туристский продукт, а Заказчик обязуется оплатить этот туристский продукт (именуемый далее - тур). Сведения о заказчике, туристах, об условиях совершения тура и общей стоимости туристского продукта в рублях указаны в Приложении №1 «Лист бронирования», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора /л.д. 6-8/.

Из выданного истцу туроператором листа бронирования следует, что истец должна была совершить поездку в адрес на 13 дней /л.д. 22/.

Стоимость туристической путевки составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме в пользу наименование организации /л.д. 20/.

Представитель истца пояснял в судебном заседании, что поездка истца не состоялась по причине прекращения авиасообщения между странами из-за введенных карантинных мероприятий правительствами РФ и Евросоюза. дата истец обратилась в адрес «ЛЕКСГАРАНТ» с претензией, однако, дата ответчик в своем письме отказал истцу в выплате страхового возмещения, с указанием, что данный случай не является страховым /л.д. 23/. Истец обратилась к наименование организации с письменным требованием (претензией) /л.д. 147,148/, однако денежные средства по настоящее время не поступили.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, с учетом, что поездка стала невозможной по независящим от туриста обстоятельствам, в связи с введением в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) карантинных мероприятий, прекращением авиасообщения, что было подтверждено соответствующими заявлениями Федерального агентства по Туризму, Посольства Венгрии в адрес, Росавиации и, что является основанием в силу ст. 10, 14 Закона N 132-ФЗ для расторжения договора и возврате денежных средств в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (ухудшение условий путешествия и другое), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца денежных средств по договору непосредственно с туроператора наименование организации.

Поскольку отказ от договора являлся вынужденным, произошел не по вине сторон, основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в связи с неисполнением данного требования отсутствуют.

Суд не находит правовых оснований для взыскания денежных средств по договору с адрес «ЛЕКСГАРАНТ» в силу следующего.

Между наименование организации и наименование организации заключен договор страхования № FI-16830 от дата, согласно п. 2.1 которого предметом настоящего Договора является страхование гражданской ответственности Страхователя, осуществляющего деятельность в сфере международного (въездного и выездного) н внутреннего туризма, за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Объектом страхования являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта но причине прекращения своей деятельности (п. 2.3 договора).

Страховым случаем, в соответствии с настоящим Договором, является факт причинения туристу и (или) иному Заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристскою продукта и связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств но договорам о реализации туристского продукта (п. 3.1 договора).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 17.6 Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является неисполнение туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Согласно приказу Федерального агентства по туризму от дата № 199-Пр-20 наименование организации исключено из Единого федерального реестра туроператоров на основании абзаца 10 части 15 ст. 4.2 Закона о туристической деятельности – по причине представления туроператором заявления о прекращении туроператорской деятельности во всех сферах туризма либо в определенной сфере туризма.

Поскольку из вышеуказанного Приказа Федерального агентства по туризму от дата № 199-Пр-20 не следует факт прекращения деятельности наименование организации по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта, прекращение туроператорской деятельности наименование организации осуществлено в добровольном порядке, что не ведет к наступлению страхового случая по договору страхования ответственности туроператора и оснований для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к адрес «ЛЕКСГАРАНТ» надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждены документально. Суд полагает, что требования истца о взыскании в расходов по оплате юридических услуг в размере сумма обоснованными и отвечающими принципу разумности.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства уплаченные по договору сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований фио к Страховому наименование организации о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата

1