Мотивированное решение по делу № 02-3874/2019 от 31.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дело № 2-3874/19

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета  ,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета  , мотивируя требования тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу адрес адрес на основании договора социального найма.

С дата в указанной квартире была зарегистрирована знакомая истца, фио.

С дата ответчик, вышла замуж за фио и постоянно проживает с ним по адресу адрес.

Таким образом, в спорном жилом помещении ответчик длительное время не проживает, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит. Членом семьи истца, ответчик не является.

Истец, просит суд признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес адрес, снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, представила суду заявление, л.д. 44, в котором указала, что никогда не проживала в спорной квартире, приобретшей право пользования указанной квартирой не считает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что против удовлетворения требований не возражает (л.д. 33-34).

Представитель третьего лица Отделение по адрес ОУФМС России по адрес в адрес в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу адрес адрес.

С дата в указанной квартире была зарегистрирована фио.

фио, обратилась в суд с иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с дата ответчик проживает по адресу адрес. В спорном жилом помещении ответчик длительное время не проживает, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит. Членом семьи истца, ответчик не является.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от дата (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, имеет иное место жительства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.

Учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от дата 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.