Решение по делу № 2-7193/2012 ~ М-5612/2012 от 27.06.2012

дело №2-7193/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюхиной Н.П. к МРИ ФНС РФ №5 по Московской области о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

    Илюхина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежный вклад, хранящийся в Подольском отделении Сбербанка России, мотивируя требования тем, что д.м.г умер ее муж - Герасимов С.Л., после его смерти осталось указанное имущество, но в силу юридической неграмотности она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

    В судебное заседание, назначенное на д.м.г, истец не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на д.м.г, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Ответчик – МРИ ФНС РФ №5 по Московской области, представитель в судебное заседание не явился.

     Третье лицо – Подольское отделение Сбербанка России, представитель в судебное заседание инее явился.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

    Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Илюхиной Н.П. к МРИ ФНС РФ №5 по Московской области о признании права собственности на денежный вклад оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина