Решение по делу № 2-310/2015 ~ М-178/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-310-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 12.03.2015 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тетеновой Е.А.,

при секретаре Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова В.Л.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № Объединения исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» об установлении административного надзора Злотину В.А., ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Злотина В.А. указав, что Злотин В.А. осужден за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор сроком на 6 лет, вменив ему ограничение в виде возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Гатин И.Г. заявление об установлении административного надзора Злотин В.А. поддержал.

Прокурор Петров В.Л. заявил об отсутствии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора Злотину В.А.

Заинтересованное лицо Злотин В.А. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласился, указал, что все данные в отношении него в заявлении изложены не верно.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Злотин В.А. был осужден 31.01.2013 года мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского МР Пермского края по ст. 119 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за совершенное при простом рецидиве преступление небольшой тяжести, что подтверждается копией указанного приговора.

Согласно представленным заявителем характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, Злотин В.А. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, 2 взыскания, характеризуется отрицательно.

Из системного толкования ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» следует, что для лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор может быть назначен только в случае, если это лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Между тем, в приложенных к заявлению материалах отсутствует копия постановления о признании Злотина В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сведения об этом отсутствуют и в справке о поощрениях и взысканиях, при рассмотрении дела такие сведения также не получены.

Поскольку Злотин В.А. осужден за преступление небольшой тяжести, совершенное при простом рецидиве преступлений, и в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, то предусмотренные ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении Злотина В.А. отсутствуют.

Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-7 ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░