Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2017 ~ М-43/2017 от 17.02.2017

№ 2-72/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия              27 марта 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Члонковской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каташевич Натальи Сергеевны к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Каташевич Н.С. обратилась в суд с иском к АО «ТНС энерго Карелия» о признании действий незаконными. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении истцом электроэнергии по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей начислена сумма хх.хх.хх. руб. Копию акта истец получила ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира находится в ее пользовании. Квартира не приватизирована, она зарегистрирована в ней вместе с дочерью. Основанием для оставления указанного акта явилось то, что на момент проверки на приборе учета электроэнергии отсутствовала пломба, что не соответствует действительности. Ссылаясь на положения п.1 ст.539, п.п.1, 541, 3 ст.543, 544 ГК РФ, Правила о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №422, истец указала, что при оставлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, электроснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. О том, что в квартире истца будет проводится проверка приборов учета потребляемой электроэнергии, истица извещена не была. Осмотр проводился в присутствии Тихоновой Т.Н., которую она не уполномочивала представлять ее интересы в ходе проверки, давать пояснения по факту выявленных нарушений, подписывать акт, составленный по результатам проверки. Кроме того, в акте местом безучетного потребления электроэнергии указана <адрес>, а не №. На основании изложенного истец просила: признать незаконным акт (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении, составленным АО «ТНС энерго Карелия») в отношении Каташевич Н.С., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Признать незаконным начисление задолженности в размере хх.хх.хх. руб. за потребленную электроэнергию по прибору учета потребления электроэнергии. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере хх.хх.хх. рублей.

В судебном заседании истец Каташевич Н.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и по доводам, озвученным её представителем в судебном заседании. Считает, что действия ответчика по начислению задолженности в указанной иске сумме незаконные, в связи с чем просила снять задолженность по оплате за электроэнергию. Также дополнила, что она постоянно, уже 10 лет, проживает с мужем в <адрес>, в квартире по адресу: <адрес> никто не живет, её мать – Тихонова Т.Н., по её просьбе приходит в квартиру, чтобы протопить печки, чтобы квартира не отсыревала и покормить собаку. Никаких извещений о проведении проверки не получала. Есть пломба на счетчике или нет, внимания не обращала.

Представитель истца по устному ходатайству – Яружин Ю.Э. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске. Также дополнил, что согласно подпункту а, п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, исполнитель должен уведомить потребителя услуги за две недели до проведения проверки. Этого сделано не было, в связи с чем акт о безучетном потреблении и, соответственно начисления задолженности в указанном в иске размере, является незаконным. Кроме того, истец не уполномочивала Тихонову Т.Н. на подписание акта, в связи с чем она не может является доверенным лицом истца.

Третье лицо – Тихонова Т.Н. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. По просьбе своей дочери (истицы) она в её квартире протапливает печи и кормит собаку. В тот день она пришла к дочери, топила печь, смотрела телевизор. Пришли проверяющие – две женщины. Одна заполнила какие-то бумаги и сказала, чтобы она (Тихонова Т.Н.) расписалась. Она расписалась в акте и женщины ушли. Ничего ей проверяющие не говорили, не объясняли, и в каком документе она расписалась, не знает. Сказали только, что на счетчике нет пломбы. Подтвердила, что в момент проверки пломба от счетчика лежала на подоконнике в квартире. Кто снял пломбу, не знает.

Ответчик – представитель АО «ТНС энерго Карелия» по доверенности Трояновский А.М. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Также дополнил, что они не должны уведомлять лицо о проведении проверки, это ничем не регламентировано. Подпункт «а» п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, на который ссылается сторона ответчика, не относится к рассматриваемому случаю. Этот пункт применяется только в случае, если нет доступа в жилое помещение, где установлен счетчик, для его проверки. В данном случае доступ в помещение был, имелось доверенное лицо, которое присутствовало при проведении проверки. Объяснения третьего лица о том, что ей ничего не разъясняли, полагает недостоверными, так как в акте она собственноручно дала объяснения по факту отсутствия пломбы на счетчике. На счетчике отсутствовала пломба на клемной крышке, случайно её снять невозможно. Если пломба отсутствует, то можно поменять местами провода, чтобы счетчик крутился в обратную сторону, поставить перемычку между 1 и 2 клеммой, либо открутить один шунт, тогда часть нагрузки будет проходить мимо счетчика и, соответственно, не будет учитываться часть потраченной электроэнергии. В указании номера квартиры истицы допущена описка.

В отзыве указали следующее. АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии гражданам, приживающим по адресу: РК, <адрес> на основании заключенного договора энергоснабжения. Жилое помещение, расположенное по указанному адресу, оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии: до ДД.ММ.ГГГГ типа СО-ЭЭ6706 №, с ДД.ММ.ГГГГ – типа СЕ-101 №. АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет расчет размера платы за электроэнергию в отношении истца на основании показаний данного прибора. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была проведена проверка состояния индивидуального прибора учета электроэнергии типа СО-ЭЭ6706 №, установленного по вышеуказанному адресу. В ходе проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в работу указанного прибора учета электроэнергии, которое выразилось в отсутствии пломбы на клемной крышке. «ТНС энерго Карелия» было установлено нарушение Каташевич Н.С. установленного порядка электропотребления – осуществление вмешательства в индивидуальный прибор учета электроэнергии, в связи с чем, в отношении потребителя был составлен акт, и произведен перерасчет размера платы за электроснабжение на сумму хх.хх.хх. руб. Ссылаясь на основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., указали, что законодательство, действовавшее в период составления акта от ДД.ММ.ГГГГ не содержало обязательных требований к форме и содержанию акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета, в том числе к составу лиц, участвующих при составлении акта. В рассматриваемом акте содержатся все перечисленные данные, необходимые и достаточные для осуществления потребителю доначисления платы за несанкционированное потребление электроэнергии. Указание в акте в качестве лица, допустившего вмешательство в работу индивидуального прибора учета Тихоновой Т.Н., не может являться основанием для признания его недействительным, т.к. в данном случае, она выступала как представитель потребителя. Полномочие Тихоновой Т.Н. на подписание акта, написание объяснений в указанном акте следует из факта ее нахождения в данном жилом помещении в момент составления акта. Тихонова Т.Н. была допущена Каташевич Н.С. в жилое помещение как член семьи истца. Спорный акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен в присутствии Тихоновой Т.Н. (представителя Каташевич Н.С.) а также ею подписан без разногласий, она не была лишена возможности участвовать в осмотре системы электроснабжения и давать свои пояснения. Ни действующим законодательством, ни законодательством, действовавшим в период составления акта не предусмотрено заблаговременное извещение потребителя при проведении данных проверок. На основании изложенного, просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представили отзыв, в котором ссылаясь на положения ст.ст. 541, 543, 544 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», указали, что зафиксированное спорным актом безучетное потребление электроэнергии было выявлено в связи с отсутствием пломбы на клемной крышке прибора учета. Акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ. подписан со стороны потребителя без возражений и замечаний, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Акт о безучетном потреблении электроэнергии не может быть признан недействительным, т.к. не является сделкой. Данный акт оформлен коммерческой организацией, которая не осуществляет по отношению к истцу административно-властных полномочий, соответственно он не является актом (решением, действием), вытекающим из публичных правоотношений. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – представитель АО «Прионежская сетевая компания» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представили отзыв, в котором указали, что не могут дать пояснения по делу, так как безучетное потребление электрической энергии во внутридомовых сетях не относится к их зоне ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что истец Каташевич Н.С. зарегистрирована по адресу: РК, <адрес>, квартира ей предоставлена по договору социального найма на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Право собственности на квартиру не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в <адрес>, расположенную по адресу: РК, <адрес>.

Сведения о потребленном истцом количестве электроэнергии и внесенной плате отражаются ответчиком в лицевом счете N №

Указанное жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ было оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии типа СО-ЭЭ6706 №, с ДД.ММ.ГГГГ – типа СЕ-101 №.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляло расчет размера платы за электроэнергию в отношении истца на основании показаний данного прибора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была проведена проверка состояния индивидуального прибора учета электроэнергии типа СО-ЭЭ6706 №, установленного по вышеуказанному адресу. В ходе проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в работу указанного прибора учета электроэнергии, которое выразилось в отсутствии пломбы на клемной крышке, то есть было установлено нарушение Каташевич Н.С. установленного порядка электропотребления, в связи с чем, в отношении потребителя был составлен акт, и произведен перерасчет размера платы за электроснабжение на сумму 68619,60 руб. исходя из количества электроприборов, установленных в квартире.

Истец Каташевич Н.С. в квартире по адресу: РК, <адрес> длительное время не проживает, проживает с семьёй в <адрес>. По её просьбе за сохранностью квартиры следит её мать – Тихонова Т.Н., что сторонами не оспаривалось.

Акт б/н о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии Тихоновой Т.Н. (л.д. 10).

Свидетель А показала, что работает в АО «Прионежская сетевая компания» контролером. В конце ДД.ММ.ГГГГ с агентом по сбыту Б производили осмотр счетчиков в жилых помещениях по <адрес>. Пришли к дому, где находится квартира истицу, хотели пройти, но им не давала пройти собака, при этом видели, что Тихонова Т.Н. находится дома и наблюдает за ними в окно. Потом соседка убрала собаку и провела их в дом. Дверь квартиры открыла Тихонова Т.Н. Провели осмотр счетчика, увидели, что на клемной крышке прибора учета электроэнергии отсутствует пломба. Спросили, где пломба, на что Тихонова Т.Н. ответила – на подоконнике, и что её снял для каких-то целей какой-то мужчина. Пломба крепится на тонкий металлический канатик и её просто так снять невозможно, нужно специальные инструменты. Составили акт, указали в нем электроприборы, имеющиеся в квартире, Тихонова Т.Н. в акте расписалась. В квартире на момент осмотра было очень жарко, но печь не топилась, она была накрыта клеенкой, стояли миски, какие-то вещи. Полагает, что в квартире, пока их не было, были включены обогревательные электроприборы, и за то время, пока их в квартиру не пускали, приборы эти Тихонова Т.Н. спрятала. Тихонова Т.Н. им пояснила, что квартира принадлежит её дочери, а она там проживает в летнее-осенний период, зимой съедет в свою квартиру.

Свидетель Б показала, что работает агентом по сбыту в АО «ТНС энерго Карелия». ДД.ММ.ГГГГ с представителем АО «Прионежская сетевая компания» Летовальцевой проводили проверку счетчиков по <адрес>. Пришли к дому №, хотели пройти в квартиру истицы, но не пускала собака. Потом вышла соведка, провела их к квартире. Тихонова Т.Н. впустила их в квартиру. Она (свидетель) осмотрела счетчик и обнаружила на клемной крышке отсутствие пломбы. Сообщила Тихоновой Т.Н., что это незаконно, и она будет составлять акт, после чего будет начислена задолженность, исходя из количества электроприборов в доме и их круглосуточной работы, не более чем за 6 месяцев. Был составлен акт о безучетном потреблении, в котором Тихонова Т.Н. расписалась. Тихонова сказала, что её дочь постоянно проживает в <адрес>, и что три месяца назад приходил из сетевой организации работник, проводил проверку. В связи с этим она (свидетель) проводила проверку и выяснила, что никакого проверяющего не было. После этого был произведен расчет задолженности за 6 месяцев и акт направлен потребителю по адресу регистрации. Акт по адресу получен не был и вернулся обратно. Проверку провели без присутствия истца, так как их в квартиру пустили, и не запрещали проводить проверку. После проверки Летовальцева сообщила ей, что пломба со счетчика лежала на подоконнике в квартире, об этом ей также сообщила на следующий день по телефону Тихонова Т.Н.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; далее - Основные положения) установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 173 Основных положений плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).

Исходя из положений пунктов 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктами 194, 195 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности). Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действовавшей на дату обнаружения несанкционированного подключения), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Неправомерны доводы истца о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии является недействительным, так как, по мнению стороны истца, составлен с нарушением положений подпункта «а» ст. 85 Правил предоставления коммунальных услуг, учитывая, что истец не был извещен о времени проведения проверки.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам стороны истца, соответствует требованиям, содержащимся в пункте 193 Основных положений.

Акт был составлен в присутствии потребителя, осуществлявшего безучетное потребление электроэнергии, матери истца - Тихоновой Т.Н., которая согласилась с выводами, указанными в акте от ДД.ММ.ГГГГ При этом обязательного присутствия нанимателя жилья – Каташевич Н.С. при составлении акта и его подписании не требовалось, поскольку из положений пунктов 192, 193 Основных положений должны присутствовать либо потребитель, либо лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Истец Каташевич Н.С. в суде пояснила, что сама не проживает в квартире, но предоставила своей матери право пользоваться квартирой, следить за её сохранностью квартиры. Тихонова Т.Н. пояснила, что находясь в квартире, топила печь и смотрела телевизор, то есть являлась потребителем электрической энергии на законных основаниях. Соответственно акт от ДД.ММ.ГГГГ правомерно составлен в её присутствии и без участия истца.

Следует учесть также, что пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Также суд учитывает, что действующим законодательством не установлены обязательные требования к форме и содержанию акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета, в том числе к составу лиц, участвующих при составлении акта. В рассматриваемом акте содержатся все перечисленные данные, необходимые и достаточные для осуществления потребителю доначисления платы за несанкционированное потребление электроэнергии.

Необоснованной суд полагает ссылку стороны истца на подпункт «а» п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в части того, что ответчик был обязан заранее её уведомить о проведении проверки).

Из пунктов 171, 177 Основных положений следует, что уведомление потребителя о проведении контрольного снятия показаний или проверки прибора учета производится сетевой организацией в случае, если требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. В остальных случаях о проведении плановых проверок сетевая организация уведомляет только гарантирующего поставщика (пункт 174 Основных положений).

При проведении проверки электросчетчика ДД.ММ.ГГГГ допуск исполнителя в квартиру был обеспечен потребителем электроэнергии – Тихоновой Т.Н. Таким образом, не может являться основанием к отказу в иске то обстоятельство, что непосредственно при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не присутствовал. Данное обстоятельство не свидетельствует о несоответствии указанных в акте выводов фактическим обстоятельствам.

Ссылку истца на ошибку в указании номера квартиры в акте от ДД.ММ.ГГГГ, суд во внимание не принимает, так как это не является основанием для удовлетворения иска. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в акте допущена ошибка в указании номера квартиры, где проводилась проверка. Истец не оспаривает, что проверка электросчетчика проводилась именно в <адрес>, которая ей предоставлена по договору социального найма.

Неправомерны ссылки истца, что пломба на счетчике имелась. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей и третьего лица – Тихоновой Т.Н.

Остальные доводы стороны истца несостоятельны по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2017 года.

Председательствующий:                     А. Б. Каменев

Копия верна: судья                Каменев А.Б.