Решение по делу № 13-210/2019 от 12.02.2019

Дело № (13-195/2019)

ФИО3 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«19» февраля 2019 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора _________________,

адвоката _____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Названным решением суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 145310 рублей, в доход местного бюджета Гатчинского муниципального района госпошлину в сумме 4106 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказано.

Однако при вынесении решения по делу, судом не было указано на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате судебной экспертизы в раз0мере 10200 рублей, не смотря на то, что это требование было рассмотрено судом. Удовлетворение этого требования мотивировано в решении суда.

Не согласившись с решением суда, ФИО6 подал апелляционную жалобу, в связи с подачей апелляционной жалобы решение суда в законную силу не вступило.

Истец, будучи извещенными о дне судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, явившись в судебное заседание, возражал против вынесения дополнительного решения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд посчитал необходимым вынести дополнительное решение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в слу­чае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено требования о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы в сумме 10 200 рублей (л.д. 2), за составление экспертного заключения истцом были оплачены денежные средства в сумме 10200 рублей (л.д. 29). Судом мотивировано удовлетворение исковых требований в данной части (л.д. 136), при этом в резолютивной части данный факт не нашел своего отражения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда <адрес>