Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2011 ~ М-1403/2011 от 24.08.2011

Дело №2-1435/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Костенко С.Н., при секретаре Александровой Е.Г., с участием представителя истца Янина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «З» к Мошкину Ю.П., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «З» обратилось в суд с иском с требованием к Мошкину Ю.П., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> на основании возбужденного исполнительного производства №... о взыскании с должника Мошкина Ю.П. в пользу взыскателя – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского отделения №... произвел арест имущества должника на сумму (...) рублей. При производстве ареста имущества должника был составлен акт описи и ареста имущества – стоматологическая установка SMILE, камера Ультралайт (на столике), стоматологическая установка SMILE, автоклав «Euroklav». Вышеуказанное имущество было приобретено истцом и сдано в аренду Мошкину Ю.П. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя истца Янина В.Н. (действует по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска носит добровольный характер.

Ответчик Мошкин Ю.П., представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... Никитин И.Н., извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г.Железногорску – судебный пристав-исполнитель Жевнерчик А.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и интересов третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца Янина В.Н..

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «З» к Мошкину Ю.П., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н. Костенко

.