Решение по делу № 2-790/2013 ~ M839/2013 от 15.08.2013

Дело №2-790/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплоэнергетика» к Пырочкиной <данные изъяты>, Пырочкину <данные изъяты>, Гаевой <данные изъяты>, Теплинской <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг за теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплоэнергетика» обратились в суд с иском к Пырочкиной <данные изъяты>, Пырочкину <данные изъяты>, Гаевой <данные изъяты>, Теплинской <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг за теплоэнергию за период с 01 октября 2010 года по 30 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование приводят доводы о том, что предприятие в отопительном сезоне 2010-2013 г.г. предоставило в жилое помещение по адресу <данные изъяты> услуги по теплоснабжению. Однако, ответчики не производят оплату за оказанные услуги.

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплоэнергетика» Малыгина Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила просит взыскать с Пырочкиной <данные изъяты>., Пырочкина <данные изъяты> Гаевой <данные изъяты> Теплинской <данные изъяты> задолженность по оплате стоимости услуг за теплоэнергию в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Пырочкин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Пырочкина <данные изъяты> Гаева <данные изъяты> Теплинская <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Все судебные извещения направлялись на их имя заказной почтой по месту регистрации. Однако, все они были возвращены в суд в связи с неявкой адресата за получением судебных уведомлений. При этом, сам по себе факт неполучения судебных извещений, направленных по месту жительства, уже расценивается как отказ адресата принять судебное извещение, что в силу требований ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания Пырочкиной <данные изъяты>., Гаевой <данные изъяты>., Теплинской <данные изъяты>. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчиков Пырочкиной <данные изъяты>., Гаевой <данные изъяты> Теплинской <данные изъяты> в судебном заседании представлял адвокат по назначению Мейбуллаев Р.А., который оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

На основании положений ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении расположенным по адресу г.Черняховск ул.Российская д.16 кв.33, принадлежащем на праве собственности Пырочкиным.

МУП «Теплоэнергетика оказывает услуги по теплоснабжнию, в том числе в период отопительного сезона в 2010-2013 годах.

За период с 01 октября 2010 года по 30 апреля 2013 года задолженность ответчиков по оплате за отопление составила в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается в материалах дела расчетом суммы задолженности по периодам оплаты.

При этом услуга теплоснабжения ответчикам была предоставлена истцом в полном объеме, доказательств обратного в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Не производя оплату за оказанные услуги длительное время, ответчики тем самым в одностороннем порядке отказались от исполнения своих обязательств по своевременной оплате в полном объеме оказанных услуг.

    В силу приведенных положений закона, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению являются обоснованными.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы и проживают по одному адресу, пользовались услугами, сумма задолженности по оплате за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по оплате государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчиков Сташевской <данные изъяты>, Сташевского <данные изъяты>, с каждого по Пырочкиной <данные изъяты>, Пырочкина <данные изъяты>, Гаевой <данные изъяты>, Теплинской <данные изъяты> в пользу МУП «Теплоэнергетика» судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплоэнергетика» удовлетворить.

Взыскать с Пырочкиной <данные изъяты>, Пырочкина <данные изъяты>, Гаевой <данные изъяты>, Теплинской <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу МУП «Теплоэнергетика» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01 октября 2010 года по 30 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Пырочкиной <данные изъяты>, Пырочкина <данные изъяты>, Гаевой <данные изъяты>, Теплинской <данные изъяты> в пользу МУП «Теплоэнергетика» судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2013 года.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина