Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2016 (2-7809/2015;) ~ М-7004/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-808/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                    02 февраля 2016г.

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием помощника прокурора Павловой Ю.А.,

истца Михайлова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова Е. А. к Хуранову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.А. обратился в суд с иском о признании Хуранова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что указанное выше жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, в настоящее время в ней зарегистрированы по месту жительства дочь Михайлова Е.А. – Михайлова О.Е. и ответчик Хуранов А.В. с (ДД.ММ.ГГГГ). При этом последний с (ДД.ММ.ГГГГ). в квартире не проживает, бремени содержания имущества не несет, общего хозяйства с собственником не ведет, никаких его вещей в квартире нет, и фактически проживает в другом городе. Поскольку ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, Михайлов Е.А. обратился в суд с настоящим иском, так как регистрация Хуранова в <адрес> создает препятствия в реализации истцом правомочий собственника (л.д.6).

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле были привлечены УФМС России по В/о и прокурор Коминтерновского района г. Воронежа, о чем 12.11.2015г. вынесено соответствующее определение (л.д.2,3). Определением суда от 22.12.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Михайлова О.Е. (л.д.21).

В судебном заседании истец Михайлов Е.А. доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хуранов А.В., третье лица Михайлова О.Е. и УФМС России по В/о о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены (л.д.23,24), в суд не явились, согласно имеющейся в деле телефонограммы Хуранов А.В. просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения требований Михайлова Е.А. не возражает.

В своем заключении помощник прокурора Павлова Ю.А. полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на правах члена семьи собственника. Поскольку Хуранов А.В. добровольно выехал из жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведет, бремени содержания имущества не несет, отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Михайлова Е.А. с (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.9,16). Согласно справке ООО УК «<данные изъяты>» от (ДД.ММ.ГГГГ). в указанной квартире, помимо истца зарегистрированы: с (ДД.ММ.ГГГГ). Михайлова О.Е., (ДД.ММ.ГГГГ).рождения – дочь Михайлова Е.А. и с (ДД.ММ.ГГГГ). Хуранов А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения (л.д.7). Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также сведениями ОАСР УФМС России по В/о (л.д.15).

В судебном заседании истец пояснил, что его дочь Михайлова О.Е. и Хуранов А.В. встречались, в связи с чем последний был зарегистрирован в квартире как член семьи, поскольку на тот момент времени он воспринимался таковым. Однако фактически ответчик в квартире прожил не больше месяца, и после ссоры с Михайловой О.Е. освободил жилое помещение, никакой связи с ними не поддерживает, по имеющейся информации он в г. Воронеже не проживает.

Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком, который подтвердил, что действительно длительное время в квартире <адрес> не проживает, никаких отношений с истцом не поддерживает, проживает в <адрес> (л.д.24).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, заключение помощника прокурора, обстоятельств того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, Хуранов А.В. был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи собственника, но в тоже время он выехал из жилого помещения в (ДД.ММ.ГГГГ)., каких-либо действий, свидетельствующих о намерении пользоваться жилым помещением, не предпринимал, никаких отношений с истцом не поддерживает, общего хозяйства не ведет, проживает в <адрес>, то есть в настоящее время не является членом семьи истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку право пользования квартирой у ответчика прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета. Пункт 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012г. № 288, устанавливает случаи снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в том числе, при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Е. А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Хуранова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ)р., жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Хуранова А. В. в пользу Михайлова Е. А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                             Г.В. Маркина

        Решение в окончательной форме

        изготовлено 08.02.2016г.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                    02 февраля 2016г.

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием помощника прокурора Павловой Ю.А.,

истца Михайлова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова Е.А. к Хуранову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

…………………………………………………………………………

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Е.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Хуранова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ)., жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Хуранова А.В. в пользу Михайлова Е.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                             Г.В. Маркина