Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2016 ~ М-644/2016 от 09.03.2016

Дело № 2 - 780/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» к Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мани Мен» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Свои требования мотивирует следующим. ООО «Мани Мен» - микрофинансовая организация, ведущая свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет. ООО «Мани Мен» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером 2/11/01/77/000478 от --.

Б. получила займ от ООО «Мани Мен» посредством направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа Общества с ограниченной ответственностью Мани Мен» (далее Правила), расположенных на официальном сайте истца и обязательных для всех зaeмщиков.

Согласно пунктов 2.1., 2.2., 2.3. Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца (далее Правила), Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт, и путем заполнения размещенной на Сайте формы предоставляет Кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика», размещенном на Сайте (пункт 2.8. Правил).

При принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (пукнт 4.1. Правил).

Пункт 4.3. Правил устанавливает, что акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Согласно пункта 4.5. Правил Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент:

-4.5.1.    подпишет размещенную на Сайте, в т.ч. в Личном кабинете, Оферту специальным
кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского
кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента
информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации
Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода

л, 2.8), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); или

-4.5.2.    подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода признаваемого Сторонами простой электронной подписью; или

-4.5.3. подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электронной подписью.

Согласно пункта 4.7. Правил Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается:

-4.7.1.    при заключении Договора на получение нецелевого займа - зачисление суммы Займа на Счёт/банковскую карту, либо получение Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, либо Международной платежной системы денежных переводов ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе Яндекс.Деньги", а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

-4.7.2.    при заключении Договора на получение целевого займа - день заключения договора купли-продажи товара, на приобретение которого предоставлен Заем.

Б. с целью получения займа вошла на Сайт ООО «Мани Мен», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный CMC-сообщением на указанный ею номер телефона. Далее Ответчик зарегистрировалась на сайте, зашла в Личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе.

Истец по получению Анкеты-заявки Ответчика принял положительное решение, направил Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Заемщику.

До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займа, график

платежей.

Заемщик в свою очередь направил акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

ООО «Мани Мен» во исполнение своих обязательств предоставил ответчику займ в размере 2999 рублей 00 копеек рублей под 2% в день.

Ответчик обязан был возвратить денежные средства до --.

Таким образом, согласно расчету общая сумма задолженности Б. за

общий период с -- (дата начала просрочки) по -- (дата подачи искового заявления) составляет 56 496,14 рублей в том числе: заем - 2999 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами - 52902,36 рубля 36 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) - 594,78 рубля 78 копеек.

Условиями оферты на предоставления займа прямо предусмотрено, что если заемщик не вращает в срок сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению по день фактического возврата основного долга. Данные условия оферты на предоставления займа не противоречат закону, отвечает принципу свободы договора, не может являться основанием для отказа во взыскании.

Поскольку условия оферты на предоставления займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование заемными денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать уплаты с ответчика по день фактического погашения займа.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Мани Мен» с Б. сумму основного долга в размере 2999 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами начисленные на 08.02.2016 года в размере 52902,36 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами с -- по день фактического погашения займа исходя из ставки 2 процентов в день от остатка суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами на -- в размере 594,78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2016 года по день фактического погашения займа в порядке и размере, предусмотренных ст. 395; судебные расходы в сумме 1895 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мани Мен» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения и вызовы вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы: «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом откладывалось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела 16.03.2016 года, 05.04.2015 года судом было направлены по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Однако, ответчик не явилась на почтовое отделение для получения извещения. Данных о том, что она по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от нее самой.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Деятельность ООО "Мани Мен" осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Как следует из материалов дела, -- между ООО "Мани Мен" (займодавец) и Б. (заемщик) заключен договор микрозайма, что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме займодавцу, и платежным поручением займодавца о перечислении займа на карту от -- N 7132.

По условиям договора ООО "Мани Мен" выдает Б. заем на сумму 2999рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика в банке «Азиатско-Тихокеаснкий Банк» (ОАО) на 20 день. По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить сумму размером 4198,60 рублей.

Согласно п. 1.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты (по ставке 2% в день) за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут составлять 2 % в день.

В силу п. 4.3 договора досрочное погашение займа осуществляется единовременным платежом, включающим в себя основную сумму долга и проценты.

Согласно п. 4.6 договора общество направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: расходы общества, связанные с погашением обязательств заемщика по договору займа; суммы неустойки; проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем, в который заем должен был быть возвращен, и до дня, когда он был возвращен фактически; проценты, начисленные за период со дня выдачи займа и до дня, когда он должен был быть возвращен.

Договором также предусмотрены условия о неустойке, согласно которым в случае нарушения установленного срока платежа по займу, общество в праве потребовать уплату неустойки, состоящей из фиксированной части в размере 1000 рублей и процентов в размере 0,75% от суммы основного долга за каждый день просрочки. (п. 5.1).

В соответствии с п. 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, общество вправе обратиться в суд согласно действующему процессуальному законодательству РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Условия договора займа, в том числе, в части размера процентов, были изложены в публичной оферте ООО "Мани Мен" на сайте в сети Интернет, Б. не была лишена возможности ознакомиться с ее условиями при заполнении заявки на получение займа, в том числе, в части размера процентов за пользование займом.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установление ООО "Мани Мен" в публичной оферте размера процентов в размере 2% в день не противоречит требованиям закона.

Направляя оферту займодавцу, Б. выразила свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях. В оферте содержится ссылка на то, что заемщик подтверждает, что указанные в ней условия являются ее волеизъявлением по получению займа. Таким образом, Б. действовала "по своему усмотрению" и "своей волей и в своем интересе", согласился на оплату процентов за пользование займом в размере 2% в день.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Кредитор сам вправе определить ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора займа-неустойка ( ст. 330 ГК РФ) либо проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)

С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56496,14 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает их подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1895 руб, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» к Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б., -- года рождения, уроженки --, в пользу ООО «Мани Мен» задолженность по договору займа в размере 56 496 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 14 копеек, в возмещение судебных расходов 1895(одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 июня 2016 года.

Председательствующий:                             С.