Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4811/2014 ~ М-5360/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-4811/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С. П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А. Х.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»,

ответчика – Афонина С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Афонину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к Афонину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 05 августа 2013 года ОАО «АЛЬФА БАНК» и Афонин С.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ILOVWRRRAFEUP8130717. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Афонин С. Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Афонина С. Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67 269 рублей 06 копеек, а именно: просроченный основной долг 59 721 рубль 92 копейки; начисленные проценты 7 547 рублей 14 копеек. На основании изложенного ОАО «АЛЬФА БАНК» просило суд взыскать с Афонина С.Н. в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAFEUP8130717 от 05 августа 2013 года в сумме 67 269 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг 59 721 рубль 92 копейки; начисленные проценты 7 547 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 218 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель Банка Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Афонин С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом исковое заявление, приложенные к нему документы, определение суда о принятии иска и подготовке дела к судебного разбирательству, судебная повестка возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Адрес регистрации ответчика Афонина С.Н. согласно представленному ответу на запрос УФМС по РМ: <адрес>, куда и были направлены все документы и судебные повестки. Иные адреса жительства ответчика суду не известны.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Афонин С.Н. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2013 года ОАО «АЛЬФА БАНК» и Афонин С.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № ILOVWRRRAFEUP8130717 (л.д.13).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 434, 435 и 438 ГК Российской Федерации.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» № 553 от 30 апреля 2013 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых (л.д.15-18).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Афонин С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Афонина С. Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67 269 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг 59 721 рубль 92 копейки; начисленные проценты 7 547 рублей 14 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Афонину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 218 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9864 от 22 октября 2014 (л.д.5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2 218 рублей 07 копеек, согласно расчету: 800 руб. + (67 269 руб. 06 коп. – 20 000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Афонину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афонина С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению на получение Кредитной карты № ILOVWRRRAFEUP8130717 от 05 августа 2013 года в общей сумме 67 269 рублей 06 копеек (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять рублей шесть копеек), в том числе: просроченный основной долг 59 721 рубль 92 копейки (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать один рубль девяносто две копейки); начисленные проценты 7 547 рублей 14 копеек (семь тысяч пятьсот сорок семь рублей четырнадцать копеек).

Взыскать с Афонина С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 07 копеек (двух тысяч двухсот восемнадцати рублей семи копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2014 года.