Определение по делу № 2-1730/2017 ~ М-846/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-1-1730/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Можаевой И.В.,

с участием истца Головачева С.М., представителя ответчика Филиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о признании недействительными решений собраний членов товарищества собственников жилья,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о признании недействительными решений собраний членов товарищества собственников жилья, оформленных протоколом общего собрания членов ТСЖ в форме очно-заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом решений собственников помещений многоквартирных домов ТСЖ «Солнечный берег» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации индивидуальных парковочных мест для автотранспорта, протоколом решений членов ТСЖ «Солнечный берег» по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании членов правления», протоколом заседания Правления ТСЖ «Солнечный берег» № г. от ДД.ММ.ГГГГ «О пересмотре стоимости платных услуг, оказываемых ТСЖ «Солнечный берег»: рассмотрение возможности включения в пункт «Охрана» стоимости обслуживания шлагбаума охраны, который установлен на въезде на территорию ТСЖ «Солнечный берег».

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ТСЖ «Солнечный берег» в полном объеме.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска в части сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены, истцу понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к товариществу собственников жилья «Солнечный берег».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о признании недействительными решений собраний членов товарищества собственников жилья, оформленных протоколом общего собрания членов ТСЖ в форме очно-заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом решений собственников помещений многоквартирных домов ТСЖ «Солнечный берег» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации индивидуальных парковочных мест для автотранспорта, протоколом решений членов ТСЖ «Солнечный берег» по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании членов правления», протоколом заседания Правления ТСЖ «Солнечный берег» № г. от ДД.ММ.ГГГГ «О пересмотре стоимости платных услуг, оказываемых ТСЖ «Солнечный берег»: рассмотрение возможности включения в пункт «Охрана» стоимости обслуживания шлагбаума охраны, который установлен на въезде на территорию ТСЖ «Солнечный берег» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд.

Председательствующий Р.Р. Кудашев