Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-328/2023 ~ М-96/2023 от 16.01.2023

                                                                Дело №2а-328/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000123-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года                                                                                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пономаренко Р. С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам указав, что он с (ДАТА) отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ Ик-10 УФСИН России по <адрес>. С (ДАТА) распределен в отряд №*, где находится и в настоящее время. Вместе с тем, что администрация ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области не всегда выполнят условия содержания, периодически их нарушает. (ДАТА) в колонии проводились массовые обысковые мероприятия. В ходе обыска из отряда был изъят телевизор без указания причин. В связи с чем, административный истец был лишен права на ежедневное ознакомление с новостями посредством просмотра телепередач, кино и видеофильмов. (ДАТА) в утреннее время на ограждение изолированного участка отряда №* и №* сотрудники ФКУ ИК-10 ФСИН России по Ульяновской области установили армированную колючую ленту, которая является запрещенной. Таким образом, администрация ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, проигнорировав наставление Минюста РФ, фактически в целях предупреждения нарушений ПВР ИУ поставило в угрозу жизнь и здоровье административного истца, чем нарушило условия его содержания. Кроме того, сотрудниками администрации колонии систематически при нахождении административного истца в помещении отряда (общежития) или на улице выдвигаются требования «держать руки за спиной». Считает, что данные требования являются незаконными и в силу п.10.3 ПВР ИУ не подлежат выполнению осужденными, поскольку осужденные обязаны держать руки за спиной только в помещении ШИЗО или при отбывании пожизненного лишения свободы (согласно ПВР ИУ). Указанные требования заставляют административного истца испытывать моральные переживания.

Просит признать действия ФКУ ИК-10 ФСИН России по Ульяновской области незаконными, взыскать с административного ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 1 000 000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве административных ответчиков привлечены управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральную службу исполнения наказаний России.

         Административный истец Пономаренко Р.С., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление об отказе от исковых требований, поскольку административным ответчиком урегулирован спор в добровольном порядке.

Административному истцу последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству.

Представители административных ответчиков ФКУ «Исправительная колония №10 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службы исполнения наказаний России, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца Пономаренко Р.С. от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Пономаренко Р. С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                    Н.А. Андреева