Приговор по делу № 01-0086/2023 от 26.04.2022

Дело № 1-86/23 (1-783/22)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. г. Москва

Савёловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козловой А.С., при секретаре Вандер С.С.,

с участием помощника Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы Логачевой И.О., подсудимого Сотникова С.В., защитника – адвоката Грановской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сотникова Сергея Валентиновича, ... года рождения, уроженца г.Свердловска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, со слов работающего монтажником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Сотников С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в 20 часов 20 минут 04 апреля 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество Богдановой Л.А.

Так, во мнение задуманного, не позднее 20 часов 20 минут 04 апреля 2022 года, он (Сотников С.В.) прибыл в помещении магазина «Магнит», расположенное по адресу: адрес, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в 20 часов 26 минут, используя ключ от соседней ячейки для хранения вещей, вскрыл врезной замок, вскрыл дверь ячейки № 10, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда взял полиэтиленовый пакет сине-черного цвета, с пластиковыми ручками черного цвета, материальной ценности ценности не представляющий, с находящимся в нем следующим имуществом: 4 куска натурального хозяйственного мыла 72% адрес, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма, 10 кусков мыла «SVOBODA» (СВОБОДА), натуральное мыло с маслом макадами, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма, 2 тюбика крема для ног «ЭФФЕКТ» с пихтовым маслом, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма, топик-майка серого цвета, «BRA comfort» (БРА комфорт), размер XXXL и топик-майка черного цвета, «Luyigiao», (Луигяо) размер XXXXL, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; костюм домашний, в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета, стоимостью сумма, похитив его таким образом.

После чего, реализовав свой преступный умысел, в 20 часов 26 минут 04 апреля 2022 года он с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Богдановой Л.А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Сотников С.В. в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Сотникову С.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

В ходе выяснения отношения потерпевшей к заявленному ходатайству из имеющихся в распоряжении суда сведений следует, что потерпевшая Богданова Л.А. выразила согласие на постановление приговора в отношении Сотникова С.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Сотникова С.В. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая и, что названное преступление относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное Сотникову С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия Сотникова С.В. квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности Сотникова С.В., судом установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, что наряду с его возрастом, образованием, состоянием его здоровья, семейным положением, избранной им позицией по делу, обусловленной полным признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, принесением потерпевшему извинений, применяя положения п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, в данном случае, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую соответственно и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимого, в том числе его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершенное им преступление, исходя из положений ст. 50 УК РФ, следует назначить наказание в виде исправительных работ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Сотникова С.В. под стражей подлежит зачету в срок исправительных работ.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что избранную Сотникову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сотникова Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Сотникова С.В. под стражей с 12 января 2023 года по 15 марта 2023 года зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Сотникову С.В. в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарные чеки, приобщенные к делу, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; предметы, переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Савеловский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Козлова А.С.