Приговор по делу № 1-468/2016 от 20.06.2016

Дело <№ обезличен>г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Андрюхиной А.С.; подсудимого Быстрова А.В.; защитника - адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Логвиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Быстрова А. В., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Быстров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Быстров А.В.), <дата>, около 16 часов 10 минут, находясь около урны, расположенной у <адрес>, путем находки, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин, (диацетилморфин), внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 1,16 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. № 1215 - является значительным размером. Затем Быстров А.В., незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе сверток из бумаги, с веществом светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), в правом верхнем кармане куртки, одетой на нем. <дата> около 16 часов 15 минут у <адрес>, Быстров А.В. был задержан сотрудниками УУП Сходненского ОП МВД России по г.о.Химки Московской области по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в помещение участкового пункта полиции Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в помещении участкового пункта полиции Сходненского ОП УМВД России по г.о.Химки по адресу: <адрес>, у него в правом верхнем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 1,16 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом Быстров А.В. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Быстров А.В. в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину Быстрова А.В. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; его действия по ч.1 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому Быстрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие по делу тяжких последствий и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Быстрову А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым Быстров А.В.: ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быстрова А.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания. Суд не считает целесообразным назначить Быстрову А.В. наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения наказания подсудимому Быстрову А.В. в виде лишения свободы, условно, с учетом положений ст.73 УК РФ, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ. Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Быстрову А.В. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание Быстрову А.В., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, состояние его здоровья, суд учитывает при определении размера назначаемого Быстрову А.В. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Быстрова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого Быстрова А.В. не приводить, а назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Быстрова А.В. исполнение определенных обязательств - регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Быстрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт с бумажным свертком с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>.), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: