Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2018 от 01.02.2018

.

Дело № 2-2053/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

представителя истца администрации Промышленного района г. Ставрополя – Ананьева В.И. по доверенности.

Представителя ответчика Фишер Р.Е. – Кузнецова С.В. по ордеру и доверенности,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Промышленного района г. Ставрополя к Фишер Р. Е. о сносе (демонтаже) сооружения (нестационарного торгового объекта «Сыр, сметана»),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Промышленного района г. Ставрополя обратилась в Промышленный районный суд Г. Ставрополя с исковым заявлением к Фишер Р. Е. о сносе (демонтаже) сооружения (нестационарного торгового объекта «Сыр, сметана»).

В судебном заседании представитель истца администрации Промышленного района г. Ставрополя – Ананьев В.И. по доверенности подал заявление об отказе от заявленных исковых требований, в обоснование которого указано следующее.

Истцом в Промышленный районный суд Ставропольского края подано исковое заявление администрации Промышленного района города Ставрополя к Фишер Р. Е. о сносе (демонтаже) нестационарного торгового объекта «Сыр, сметана», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>).

В ходе судебного разбирательства сторонами были истребованы и получены сведения о том, что вышеуказанный нестационарный торговый объект является нежилым помещением и стационарным торговым объектом в составе капитального строения, торгового павильона Литер «К», что подтверждается Актом осмотра капитального объекта, расположенного по адресу: <адрес> от дата №, Заключением независимой технической экспертизы помещения, номер по плану «19», части нежилого строения литеры «К» в районе ж/<адрес> в <адрес>, на соответствие признакам недвижимого имущества и стационарного торгового объекта от дата №, Техническим паспортом на нежилое помещение № по <адрес> от дата (инвентарный №) и Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, торгового павильона из легких конструкций литер «К» от дата, утвержденным постановлением главы администрации города Ставрополя от дата №.

Администрация Промышленного района города Ставрополя, действующая на основании положения об администрации Промышленного района города Ставрополя, утвержденного Постановлением администрации города Ставрополя от 15.05.2015 года № 890 «Об утверждении положений об администрациях районов города Ставрополя», в соответствии с данным положением не наделена полномочиями на обращение в суд с заявлениями о сносе самовольно возведенных стационарных торговых объектов.

В соответствии с постановлением администрации города Ставрополя от дата № «О сносе самовольной постройки - торгового объекта (литеры К, Р), возведенной на земельном участке по <адрес>, в полосе отвода инженерных сетей местного значения (кабельная линия электропередачи)» данное капитальное строение подлежит сносу в установленном порядке сноса самовольных построек на территории муниципального образования город Ставрополь.

Просит суд принять отказ от иска к Фишер Р. Е. о сносе (демонтаже) нестационарного торгового объекта «Сыр, сметана», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>), а производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Последствия отказа от заявленных требований представителю истца разъяснены и понятны, отказ заявлен им в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик Фишер Р.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Фишер Р.Е. – Кузнецов С.В. по ордеру и доверенности не возражал против удовлетворения поданного заявления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица КУМИ г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Промышленного района г. Ставрополя – Ананьева В.И. по доверенности от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Промышленного района г. Ставрополя к Фишер Р. Е. о сносе (демонтаже) сооружения (нестационарного торгового объекта «Сыр, сметана») – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.