Решение по делу № 21-583/2020 от 31.07.2020

Дело 21-583/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                  9 сентября 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюлениной Елены Сергеевны на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342193448633936 от 14 мая 2019 г. Тюленина Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Тюленина Е.С. обжаловала его в Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Определением судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 8 июля 2020 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.

В жалобе Тюленина Е.С. просит судебное определение отменить, мотивируя тем, что в жалобе, поданной на постановление должностного лица, содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Тюленина Е.С. извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её личного участия, её явка не признана необходимой.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регулируется гл.30 КоАП РФ.

Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу положений ст.30.3 КоАП РФ и с учетом правовой позиции сформулированной в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ, при этом заявитель, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.

Возвращая жалобу заявителю Тюлениной Е.С., судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица подана с нарушением срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Между тем, в имеющейся в материалах дела жалобе Тюлениной Е.С., поданной в Тяжинский районный суд (л.д.2), содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое судьей районного суда не было рассмотрено в установленном процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Тюлениной Е.С. - возвращению в Тяжинский районный суд Кемеровской области для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 8 июля 2020 г. отменить, жалобу Тюлениной Е.С. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342193448633936 от 14 мая 2019 г. возвратить в Тяжинский районный суд.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         А.В. Калинко