Решение по делу № 2-1505/2011 ~ М-1528/2011 от 16.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года        г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крутихину Е.Ю., Крутихину Е.Ю., Колтовичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Крутихину Е.Ю., Крутихину Ю.И., Колтовичу С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по процентам, неустойки, расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что 04 июня 2008 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Крутихину Е.Ю. по кредитному договору № кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок по 03 июня 2013 года под 17% годовых под поручительство граждан Крутихина Ю.И., Колтович С.А. Должник обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов производить одновременно с погашением основного долга. Данное обязательство Крутихин Е.Ю. нарушил, внося платежи частично и не в полном объеме, тем самым Крутихин Е.Ю. допустил неисполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 03 июня 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крутихиным Е.Ю., взыскать солидарно с Крутихина Е.Ю., Крутихина Ю.И., Колтовича С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитомв <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, в котором уточнил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от 03 июня 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крутихиным Е.Ю.

В судебном заседании ответчик Крутихин Е.Ю. признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Крутихин Ю.И., Колтович С.А. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика Крутихина Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 03 июня 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Крутихиным Е.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по 03 июня 2013 года под 17% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита,не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Факт перечисления денежных средств на счет Крутихина Е.Ю. № подтверждается расходным кассовым ордером от 04 июня 2008 года.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Данные обязательства Крутихиным Е.Ю. не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что платежи заемщиком вносились не регулярно и не в полном объеме.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Крутихина Е.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тогда как последний надлежащим образом свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России»не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, суд находит, что основной долг в размере <данные изъяты> рубля рассчитан истцом правильно.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства № от 03 июня 2008 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России»и Колтович С.А., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Крутихиным Е.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № от 03 июня 2008 года.

Аналогичный договор поручительства заключен с Крутихиным Ю.И.

Доказательств того, что в полном объеме сумма кредита и процентов за пользование ими была возвращена истцу, ответчиками не представлено.

Учитывая, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Крутихину Е.Ю., Крутихину Ю.И., Колтович С.А. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком Крутихиным Е.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Крутихиным Е.Ю. в части расторжения кредитного договора № от 03 июня 2008 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России»и Крутихиным Е.Ю.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления, цена которого <данные изъяты> руб., была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Крутихина Е.Ю., Крутихина Ю.И., Колтович С.А. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплаченные истцом в связи с предъявлением требований о расторжении кредитного договора к Крутихину Е.Ю., подлежат возмещению истцу за счет ответчика Крутихина Е.Ю.                                          в связи с удовлетворением указанных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крутихину Е.Ю., Крутихину Е.Ю., Колтовичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крутихина Е.Ю., Крутихина Ю.И., Колтовича С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»     солидарно основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Крутихина Е.Ю., Крутихина Ю.И., Колтовича С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»        расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Принять признание ответчиком Крутихиным Е.Ю., иска, заявленного открытым акционерным обществом «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крутихину Е.Ю. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 3 июня 2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Крутихиным Е.Ю..

Взыскать с Крутихина Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2011 года.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2012 года.