Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2015 от 29.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского <данные изъяты> суда <адрес> Алабугина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной Калужская оласть <адрес> <адрес> <адрес> проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дежурным для выезда инспектором ДПС Отдельного Батальона ДПС ГИБДД УВД по <адрес> определением <адрес>, в соответствии с которым принято решение о назначении административного расследования, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ по факту совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес>, а именно, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего пешеход ФИО6 получила телесные повреждения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п.. 1.5, 13. 1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего пешеходу ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес> она управляла автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в нарушение п. п.. 1.5, 13. 1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на пешехода ФИО4, не заметив ту из-за другого автомобиля. В результате чего пешеходу ФИО8 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО4 в своих объяснениях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес> она двигалась по пешеходному переходу, когда на нее совершила наезд автомашина под управлением ФИО1. В ходе ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Приехавшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи доставила ее в медучреждение, где ей оказали неотложную помощь и отпустили домой. После чего она вновь находилась на стационарном лечении.

Свидетель ФИО5 в своих объяснениях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он являлся очевидцем того, как у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п.. 1.5, 13. 1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего пешеходу ФИО9 были причинены телесные повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п. п.. 1.5, 13. 1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего пешеходу ФИО10 был причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде гематомы мягких тканей и ссадины в затылочной области, кровоподтека внутреннего угла правого глаза, ссадины в области левого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Доводы ФИО1 об ее невиновности в ДТП и не причинении телесных повреждений ФИО11 в ходе ДТП опровергаются показаниями потерпевшей ФИО13, не доверять которым у суда нет оснований, так как они согласуются с заключением судебно- медицинского эксперта о механизме образования телесных повреждений у ФИО12 и показаниями свидетеля ФИО5

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иных более строгих видов наказания, а именно, лишения права управления транспортными средствами, судом не усматривается

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 ( три тысячи ) рублей.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, взыскать в пользу УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>) подлежащих уплате УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО : № БИК № № счета № наименованием платежа : административный штраф отделение <данные изъяты> <адрес> УИН № ( правонарушения в области дорожного движения).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский <данные изъяты> суд через Калужский <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Алабугина