Мотивированное решение от 22.02.2023 по делу № 02-1485/2023 от 26.11.2022

№ 2-1485/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля  2023 года                                                                   адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Объединение ССК» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Мешков Алексей Николаевич обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Объединение ССК», в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор поставки № ... от 13.08.2021г., взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере 223 200 рублей, неустойку в размере 339 264 рублей, убытки в размере 92 736 рублей.

В обоснование требований указано, что 13.08.2021г. сторонами заключен договор поставки № ... на поставку строительных материалов – кирпичей. Цена договора составила 223 200 рублей. Истец произвел оплату товара, однако ответчик товар не поставил, в связи с чем истец отказался от договора и потребовал возврата денежных средств. Денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 506, 509, 523 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Законом РФ «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом предусмотрено, что продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Так, Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе.

Доказательств того, что ответчик понес какие-либо расходы в связи с исполнением Договора, заключенного между сторонами, суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

Судом установлено  и следует из материалов дела, что 13.08.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ... согласно предмету которого ответчик обязался передать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар) количество и ассортимент которого устанавливаются в товарораспорядительных документов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору товаром являлся кирпич 1НФ Графит Лава в количестве 4 480 шт. – стоимостью 90 496 рублей, кирпич 1,4НФ рядовой пустотелый в количестве 9 152 шт. – стоимостью 132 704 рублей.

Цена договора составила 223 200 рублей, которая была оплачена истцом 13.08.2021г., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 42.

28.09.2021г. истец направил ответчику письмо о предоставлении информации о планируемой дате поставки.

11.10.2021г. ответчик направил истцу письмо, в котором указал, что поставка кирпича перенесена на ноябрь 2021г., однако в указанные сроки товар поставлен не был, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

28.12.2021г. и 24.01.2022г. истец посредством электронной почты направлял ответчику заявления об отказе от договора и о возврате денежных средств.

18.05.2022г. истец направил почтой и передал нарочно претензию, в которой уведомил об отказе от договора и потребовал возврата предварительной оплаты товара. Однако ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения, доказательств обратного суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, со стороны ответчика никаких действий направленных на исполнение договора не предпринято, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору  в общем размере 223 200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком в срок исполнены не были, срок исполнения договора нарушен,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с 01.12.2021г. по 30.09.2022г. составляет  338 148 рублей из расчета: ((223 200 * 0,53*) * 303 дн.).

Между тем, поскольку размер неустойки не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 223 200 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере  92 736 рублей, образовавшиеся в результате приобретения истцом аналогичного товара по более высокой цене у иного поставщика.

Так согласно материалам дела, 06.06.2022г. истец пробрел у поставщика ООО «ВКЗ» строительные материалы – кирпич 1НФ Графит Лава в количестве 4 480 шт. за 183 232 рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Учитывая, что по вине ответчика истец понес убытки в виде разницы между стоимостью не поставленного в срок товара и вновь приобретенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 92 736 рублей (183 232 – 90 496), причиненные ответчиком в результате неисполнения договора поставки.

На основании ст. 13 Закона с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 269 568 рублей.

При этом, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года № 14-П, от 30 июля 2001 года № 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание причины просрочки исполнения обязательств и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав потребителя, суд приходит выводу об уменьшении размера штрафа до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика  в доход бюджета  адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере 8 591 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░: ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░: ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223.200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223.200 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92.736 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░: ...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.591 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░