Постановление по делу № 5-352/2020 от 11.08.2020

Дело № 5-352/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск                     20 августа 2020 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Комарова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, Комаров И.В., с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно совершил насильственные действия (нанес удары кулаком по лицу и другим частям тела) Сандрейкину Д.С. причинив тем самым ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комаров И.В. не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке телефонограммой и телеграммой. Согласно рапорту УУП МО МВД России «Моршанский» Храмова И.В. по месту регистрации в <адрес> не проживает, а проживает в <адрес>.

Потерпевший Сандрейкин Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке телефонограммой, неявка суду неизвестна.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, суд признает, что имеет место надлежащее извещение Комарова И.В. и Сандрейкина Д.С. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МО МВД России «Моршанский» Звонорева В.И. полагала, что вина Комарова И.С. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Заслушав представителя МО МВД России «Моршанский», изучив материалы дела, суд считает, что вина Комарова И.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- заявлением и письменными объяснениями Сандрейкина Д.С., в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес>, Сандрейкина К.В. и Сандрейкина Т.В. стали избивать его жену, он стал разнимать их, закрывая жену, в этот момент Комаров нанес ему удар в лицо, от полученных ударов его супруга упала на землю, он упал на нее, закрывая своим телом от ударов, после этого избиение его и его жены продолжилось;

- объяснениями Суковицыной С.В., Суковицына Д.А., Сандрейкиной Т.В.

- заключением эксперта №, согласно которому на основании проведенного судебно-медицинского обследования, данных медицинских документов на имя Сандрейкина Д.С., сделаны выводы, что у Сандрейкина Д.С. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке левого глаза(1), на нижнем веке правого глаза (1), на нижней губе по средней линии (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1); на передней (1) и задней поверхности правой наружно ушной раковины размерами (1); ушибленные раны: на слизистой нижней губы в проекции 1-ых зубов (2), ссадины: на задней поверхности левого локтевого сустава (3), на передней поверхности правого (1) и левого коленных суставов (2). Кровоподтеки, ушибленные раны образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Ссадины образовались от касательного воздействия (трения) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Образование всех имеющихся телесных повреждений возможно за 1-3 суток до судебно-медицинского осмотра (ДД.ММ.ГГГГ). Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз: «отравление химическим веществом», в предоставленных медицинских документах, объективными данными и данными инструментальных и лабораторных исследований не подтвержден, и судебно-медицинской оценки не имеет.;

- заключением эксперта № МД-77/19 (дополнительная), согласно которому диагноз «Химический ожог слизистой коньюктивы, роговицы 2 степени левого глаза», в предоставленных медицинских документах, объективными данными и данными инструментальных и лабораторных исследований не подтвержден, и судебно-медицинской оценки не имеет;

- другими материалами дела.

Суд считает, что действия Комарова И.В. следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Комарову И.В. суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить Комарову И.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Комарова Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <адрес>, каб.№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Судья: О.Е.Моисеева