Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2014 ~ М-2768/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-3579\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

с участием: истицы Ивановой О.В., представителя ответчика Иванов В.Н. – адвоката Сидоренкова Е.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.В. к Иванов В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванов В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что с 1996 года она состояла в браке с Иванов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик не появлялся в указанной квартире, обязательств по уплате коммунальных услуг не исполняет, место нахождения его не известно. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истица вынуждена нести расходы по жилищно-коммунальным услугам.

В судебном заседании истица Иванова О.В. требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Иванов В.Н. – Сидоренков Е.Н. исковые требования Иванова О.В. не признал по мотиву невозможности согласовать свою позицию с ответчиком.

Представитель третьего лица - отдела УФМС по <адрес>, был должным образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Иванова О.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО9 (л.д. 5).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Управление Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, истец Иванова О.В. является собственником <адрес> (л.д. 11).

На основании свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала брак с ответчиком Иванов В.Н. После регистрации жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Иванова О.В. и Иванов В.Н. прекращен (л.д. 8).

Из выписки домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и справки Отдела адресной справочной работы УФМС России по <адрес>, в спорном жилом помещении, <адрес> зарегистрированы: собственник Иванова О.В., её дочь - ФИО8, мать - ФИО9, брат - ФИО10, бывший муж - Иванов В.Н. (л.д. 7).

Согласно сведений ГУ МВД России по <адрес> ответчик Иванов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в розыске не значится, сведения о фактах несчастных случаев в отношении последнего не установлено (л.д.29).

Согласно справке территориального отдела по <адрес>, запись акта о смерти в отношении Иванов В.Н. отсутствует (л.д. 31).

В соответствии со справкой МИФНС № по красноярскому краю сведения о доходах Иванов В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган не поступали (л.д. 34).

На основании сведений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником спорного жилого помещения является Иванова О.В., сведения о наличии прав на недвижимое имущество Иванов В.Н. в Едином государственном реестре отсутствуют (л.д.39).

Из пенсионного фонда поступило сообщение, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы за Иванов В.Н. не начислялись и не уплачивались.

Иванова О.В. несет расходы по оплате коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика (л.д. 12-14).

Свидетели ФИО11, ФИО12 суду пояснили, что ответчик более 4-х лет не проживает в спорном жилом помещении, выехал из квартиры добровольно, к другой женщине, расходы по жилищно-коммунальным несет истец Иванова О.В.

Юридически значимыми по данному делу обстоятельствами является установление добровольно или вынужденно отсутствует в спорной квартире ответчик, а также выехал ли ответчик в другое место жительства для постоянного или временного проживания.

Таким образом, суд установил, что ответчик Иванов В.Н. членом семьи собственника квартиры не является. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Иванов В.Н. выехал в другое место жительства для постоянного проживания, в спорном жилом помещении вещи ответчика отсутствуют, в связи с чем, суд делает вывод о том, что последний не желает сохранить свое право проживания в спорной квартире.

Суд учитывает, что по общему правилу не проживание гражданина в жилом помещении не является основанием для автоматического снятия этого гражданина с регистрационного учета. Это вытекает из ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает закрытый перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, однако и факт регистрации Иванов В.Н. в обозначенном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у него права на жилье, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Иванова О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Иванов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами а в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 18 августа 2014 года, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Е.А. Пиджаков